— 133 — 



légèrement noduleuses, par suite du passage des lames 

 longitudinales. Sur les deux derniers tours, un petit cor- 

 don vient s'interposer entre les deux dernières carènes, 

 du côté de la suture supérieure. Une quatrième carène 

 principale vient s'ajouter aux autres, sur le dernier tour, 

 et limite la b;ise. Les lames longitudinales sont nom- 

 breuses, peu élevées et très minces. Elles sont plus ou 

 moins obliques et laissent entre elles des espaces subrec- 

 tangulaires allongés et sensiblement égaux. La base est 

 ornée de stries rayonnantes fines et obsolètes, auxquelles 

 s'ajoutent quatre cordons concentriques, peu développés, 

 sauf l'extérieur qui l'est bien plus que les autres. L'ou- 

 verture, qui n'est pas dans un état de conservation très 

 satisfaisant, est petite et subquadrangulaire. Le bord droit 

 est peu aigu et probablement lisse en dedans. L'axe de 

 l'ouverture est très peu oblique ; le bord droit l'est assez, 

 par rapport à l'axe columellaire. Le bord columellaire est 

 assez épais et n'arrive point jusqu'au bord droit. Je ne 

 vois aucune trace d'ombilic. 



Longueur 5 milimètres, plus grand diamètres 2,5. 



Rapports et différences. — Le M. Crossei ne peut être 

 confondu avec aucun des Mathilda du Bassin de Paris. 

 On le distingue par sa forme trapue et surtout par sa su- 

 ture superficielle, assez difficile à distinguer. C'est avec le 

 M. Morgani qu'elle aurait le plus de rapports, mais on 

 l'en distingue, à première vue, par sa suture et par le 

 nombre de ses carènes. Elle a beaucoup plus de rapports 

 avec le M. margaritula, 0. Semper, dont elle offre à peu 

 près la forme. On l'en dislingue toutefois : 1" par sa suture 

 bien moins profonde ; 2° par ses lamelles longitudinales 

 beaucoup moins larges; 5° par ses carènes pins élevées, 

 plus aiguës et bien moins noduleuses. 



Nous prions M. Crosse d'agréer la dédicace de cette 



