— 135 — 



beaucoup moins perpendiculaire que dans le M. Baylei, 

 est simplement oblique. La disposition des tours embryon- 

 naires présente des différences. Sur le type, on soupçonne 

 à peine le premier tour; mais, sur l'échantillon 2 de 

 notre collection, on le distingue bien. Cette disposition 

 de l'embryon est fort importante, car elle sert de passage 

 entre les espèces à embryon typique presque perpendicu- 

 laire et les espèces à embryon en partie rentré (le M. cos- 

 tellata, Deshayes, sp., par exemple). La séparation de 

 l'embryon et des tours suivants est très nette chez le 

 type 1. Ses tours, légèrement convexes, sont séparés par 

 une suture canaliculée, large, peu profonde, ornée de 

 lames longitudinales, comme le reste de la coquille, ce 

 qui la rend moins visible. Les tours portent quatre carènes 

 transverses, inégales, élevées, lisses et aiguës. Sur le der- 

 nier et l'avant-dernier tour viennent s'ajouter deux autres 

 carènes secondaires, qui deviennent bientôt presque aussi 

 importantes que les principales. Elles sont situées près de 

 la suture supérieure. Sur notre échantillon 2, qui est un 

 peu plus adulte, une nouvelle carène peu développée vient 

 s'interposer entre la quatrième carène et une cinquième 

 qui s'ajoute aux quatre premières et limite la base de la 

 coquille. Celle-ci est ornée, dans sa longueur, de petites 

 lames très nombreuses, minces, plus ou moins serrées et 

 parfois irrégulièrement obliques. Elles circonscrivent des 

 espaces plus ou moins larges, mais toujours rectangulaires, 

 suivant que les lames sont obliques ou non. 



Dans le type, ces lames sont assez régulièrement dis- 

 posées et peu obliques. Vers le milieu de l'échantillon 2, 

 elles sont très serrées et assez obliques. Je crois que cet 

 individu a été, pendant quelque temps, dans un état 

 maladif qui expliquerait la dissemblance des lames en cet 

 endroit. Les lames ne coupent pas les carènes et ne for- 



