— 203 ~ 



a voulu exprimer ce rapport, sans doute, dans le nom 

 qu'il lui a donné. Mais, en constatant la ressemblance 

 des deux espèces, il ne nous apprend pas en quoi consiste 

 leur différence, si ce n'est dans un opercule un peu plus 

 épais chez l'une des deux. Ce caractère mériterait qu'on 

 s'y arrêtât, s'il était véritablement saillant, et s'il s'agis- 

 sait, par exemple, d'un opercule solide, opaque, comparé 

 à un opercule mince et transparent. Or, ici, ces pièces 

 étant de même nature et à peu près semblables, le degré 

 d'épaisseur, variable selon l'âge, ne mène à aucune con- 

 clusion. La différence entre les deux coquilles me paraît 

 résider plutôt dans l'enroulement de la spire, qui se dé- 

 veloppe un peu plus largement chez la N. consimilis et 

 forme un nucléus un peu plus saillant. On peut ajouter 

 que l'espèce des îles de l'Afrique est un peu plus convexe 

 que sa congénère, du côté de l'ouverture, que cette cavité 

 est un peu plus étroite et que le bord columellaire est 

 moins tranchant. Du reste, elles sont revêtues, l'une et 

 l'autre, d'un enduit noirâtre très adhérent, et elles vi- 

 vent dans les mêmes conditions, c'est-à-dire dans les pe- 

 tites rivières, au delà de la liaiite des marées. 



93. Neritina SPiNiPERDA, MoFclet. 



N. spiniperda, Morelet, Sér. Gonchyl., p. 121, pi. vi, 

 fig. 3. 



Cette Néritine, recueillie, pour la première fois, à 

 Nossi-Bé, où elle est abondante, n'est pas moins commune 

 à i^lajotte. Tous les spécimens provenant de cette dernière 

 localité que j'ai eus sous les yeux étaient mutiques. 



