— 43-- 



» w/ sur r exemplaire même, que M. de Fërussac a eu entre 

 » les mains, quelques petites cassures résultant, à ce qu'il 

 M nous a paru, de ce que, la coquille ayant été prise avec 

 » Tanimal, on a séparé les valves en attaquant le liga- 

 « ment avec un instrument tranchant. » 



Une opinion aussi affirmative de la part de M. Des- 

 hayes, en opposition avec celle de M. de Férussac, des 

 commissaires de FAcadémie des sciences, et de M. So- 

 werby, était de nature à jeter du doute sur Texistence 

 réelle du genre établi par le premier de ces auteurs; 

 mais de nouveaux faits sont venus depuis éclairer la 

 question, et nous allons les rappeler, en y ajoutant quel- 

 ques observations personnelles. 



Au commencement de 1851, M. D'Orbigny publia 

 dans la Heme Zoologique (1), sous le nom de G. yécostœa, 

 la description d'une coquille nouvelle de la famille des 

 Vnionidês , provenant d'une rivière de la Nouvelle- 

 Grenade. 



L'animal de YAcostœa^ dit M. D'Orbigny, est pourvu 

 dans le jeune âge d'une coquille libre, ayant deux valves 

 régulières, en tout semblables à celle d'une Anodontc , 

 tandis que plus tard il a deux valves inégales et irrégu- 

 lières, qu'il fixe à Tinstar des Ostrœa, et sur lesquelles ou 

 n'aperçoit {\\xunc seule attache musculaire. 



Dans ce dernier état, la valve inférieure est terminée 

 par un talon plus ou moins long, irrégulier , à l'extré- 

 mité duquel se trouve toujours enchâssées, dans des ex- 

 croissances rugueuses, les deux valves anodontiformes du 

 j.eune âge. 



L'auteur cite aussi, comme un des caractères distinclifs 

 du genre, rapproché des Huîtres et des Ethérics, le liga^ 

 ment se prolongeant sur le cote ano-cardinal de la co- 

 quille. 



(l) Revue Zoologique, aiincc 1»51, pages 59 el 185, 



