— u — 



Ou comprend que M. (rOrbigny, en étudiant cette 

 coquille, n'ait pas été frappé de la ressemblance qu'elle 

 avait, sous certains rapports, avec Je genre Mulleria de 

 M. de Férussac, et qui sont : 



1° La présence d'une seule impression musculaire •, 

 2" La position latérale du ligament, avec le sinus signalé 

 par M. Sowerby -, 



3° Le prolongement en talon de la valve inférieure-, 



4o La couleur d'un vert-noirâtre de Tintérieur des 

 valves. 



M. D'Orbigny a dû être trompé à cet égard par le 

 silence que MM. de Férussac et Sowerby avaient gardé 

 l'un et l'autre sur le caractère bien autrement saisissant 

 de la petite hiçahe régulicrej persistante, et fixée à l'extré- 

 mité du talon. 11 a dû naturellement voir dans la coquille 

 qu'il avait reçue d'Amérique quelque chose de tout à fait 

 nouveau, et le doute ne s'étant pas même présenté à son 

 esprit, il n'a pas songé à examiner dans la collection de 

 M. Delessert le type de Férussac. Quant aux crénulations 

 indiquées par cet auteur seulement, M. Deshayes avait, 

 avec raison, déjà fait connaître que ce caractère était su-, 

 perficiel et sans valeur. 



Quoiqu'il en soit, ce qui avait échappé à la sagacité 

 ordinaire de M. d'Orbigny, attirait, peu de temps après, 

 l'attention d'un autre conchyliologue non moins dis- 

 tingué, M. le D' Lea, de Philadelphie, connu, du reste, 

 par ses études et ses travaux sur les coquilles fluviatiles 

 d'Amérique, et notamment sur la famille des Naïades, 

 études qui, nous devons le dire, devaient déjà le mettre 

 sur la voie de la vérité. 



M. Lea, en effet, a publié en novembre 1851, dans le 

 Journal de l'Académie des sciences de Philadelphie, uu 

 mémoire très intéressant, dans lequel, après avoir cité les 

 travaux de MM. de Férussac, Sowerby, Deshayes et 



