— 57 — 



A partir de cet auteur, il ny eut plus d'hésitation 

 parmi les naturalistes, et le nom donné par Geoffroy, et 

 adopté par Millier et par Draparnaud, a été définitive- 

 ment accepté par les principaux auteurs, qui séparèrent 

 ces animaux des Patelles marines. 



En ce qui concerne la famille et Tordre auxquels sem- 

 blait devoir appartenir le genre Ancyle -, 



Nous voyons De Roissy le placer j en 1805, dans la 

 famille des Patelles, entre celles-ci et les Fissurelles. 



Lamarck fut longtemps sans en parler, et ce n'est que 

 dans le G'' volume de ses Animaux sans vertèbres, en 

 1822, qu'il dit, que ne connaissant pas encore parfaite- 

 ment l'organisation des Ancyles, il croit devoir provisoi- 

 rement les placer dans la famille des Calyplraciens. 



Férussac, de son côté, en 1822 (1), considérant les 

 Ancyles comme pulmonés, à Tinstar des Lymnéesj les 

 range à la suite de celles-ci, et dans la même famille. 



De Blainville, à son tour, se basant sur une ressem- 

 blance dans la position des branchies, accola le genre 

 Ancyle (1825) au genre Haliotis, et créa pour eux la 

 la mi lie des Otidés. 



Sander Rarig , dans son Manuel de conchyliologie 

 (1829), rapporta les Ancyles à la famille des Semiphylli- 

 diens de Lamarck. 



M. Michaud , en 1831, dans son complément à lou- 

 vrage de Draparnaud, et à sa suite la plupart des auteurs 

 français de faunes locales placent ce genre dans la famille 

 des Lymnéens , et dans Tordre des Trachélipodes aqua- 

 tiques de Lamarck. 



M, Al. d'Orbigny, dans son magnifique ouvrage sur 

 les Mollusques de TAraérique méridionale , range les 

 Ancyles, à la suite du genre Plaiiorbis ^ dans Tordre des 

 pulmonés aquatiques. 



(1) Dict. clabs. d'hist nat. (art, Ancyle), toni. 1*'. p. 3/i5. 



