- ti8- 



Mauduit, en 1839, dans son tableau des Mollusques de 

 la Vienne, crëe pour les Ancyles une famille spéciale, à 

 laquelle il donne le nom à'Ancyliens. 



Enfin, la classification que leur donne M. Tabbe 

 Dupuy, dans son Histoire naturelle des Mollusques de 

 France, est, de toutes, la plus difficile à comprendre, 

 puisqu'il adopte successivement pour les Ancyles la 

 famille des Ancyldidés (Ancyloidœa) de Filzinger (1833) 

 dans le pi-emier fascicule de son ouvrage, puis tout à la 

 fois, dans ce même fascicule et dans le cinquième, la 

 famille des Ancylœa de Menke , et des jéncylietis de 

 Mauduil. 



Les naturalistes allemands ne se sont pas montrés 

 moins incertains sur le rang qu'il convenait d'assigner 

 aux Ancyles. Oken (1815) les confond dans son genre 

 Bullinus avec les Physes. Ch. PfeifFer (1821) les classe 

 dans Tordre des Cydobianclies de Cuvier, tandis que 

 Menke, en 1830, Filzinger, en 1833, créent pour les 

 Ancyles des familles, dont ces Mollusques sont le proto- 

 type. 



En Suisse, Hartmann (1825) place le genre dont il 

 s'aefit dans la oremière section des Dcrmobranches her- 

 maphrodites, puis, en 1840, il le classe parmi les Mollus- 

 ques pectinibranclies bydropbiles. 



En Angleterre, M. Gray (l), dans sa classification 

 naturelle des Mollusques, se basant sur la structure in- 

 terne des Ancyles, les place immédiatement à la suite 

 des «enres Planorbù , dans Tordre des Pneumobranches 

 adelopneumonés aquatiques. Fleming les met dans la 

 famille des Pulmonifères aquatiques, etc., etc. 



Nous ne pousserons pas plus loin Thistorique de tant 

 de changements et d'incertitudes, qui deviendrait fasti- 

 dieux, si, après avoir cité les opinions des principaux 



(1) In Mcdic. leposit. ;maisl821), p. 229. 



