— G'2 — 



on ne sait pourquoi, aux .4uc. rndiatus de Guilding, el 

 aux yl . cnlicoiiles, coriceutriciis de M. rrOrhigny. 



Ce classement est évidemment enonëj et d'un autre 

 côte M. Bec k n'a donné aucune espèce d'indication sur 

 les caractères particuliers à ses deux divisions, en sorte 

 qu'il devient impossible d y attacher la moindre impor- 

 tance. 



M. Gray (1) a été plus explicite, et a vu deux genres 

 dans les espèces réunies avant lui sous le nom d'Ancyles, 

 d'abord le genre Ancylus, puis le genre FeUetia^ dont le 

 type serait VAncykis lacusiris de Millier. 



Voici les caractères génériques qu'il attribue aux es- 

 pèces qu'il fait entrer dans son genre FcUeiia. 



« Animal like Ancylus, but dcxtral j tbe Shell oblong, 

 » compressed, conical, with the apex rathes themiddle, 

 » beut to the left, as in olber dextraî shells -, mouth 

 » elonpata. » 



o 



Cette division est bonne, puisqu'elle se fonde sur un 

 caractère réel, la position de la cavité pulmobranchiale . 

 qui, chezl'^. lacustris, est difterente de celle qu'elle occupe 

 chez les autres Ancyles-, mais nous ne pensons pas que 

 ce caractère isolé soit suffisant pour autoriser la création 

 d un genre, et nous ne conserverons l'appellation FeUetia 

 qu'à titre de simple division du genre Ancylus. 



M. labbé Dupuy, dans son Histoire des Mollusques 

 de France, semble aussi avoir voulu adopter deux coupes 

 dans le genre qui nous occupe , l'une qu il désigne sous 

 le nom d'Ancyles fAncyli verij, et l'autre à laquelle il 

 n'applique aucun nom , et dont il n'indique ni les carac- 

 tères, ni le type, de telle sorte qu'il nous a été impossible 

 de comprendre la pensée de l'auteur, qui ne nous paraît 

 pas avoir saisi les différences essentielles existant entre 

 les Ancyles proprement dits, et le lacustris de Millier, 



(1) Manual of the land and l'iesh. Shells, etc.... (1840J, p. 55(?. 



