Sow., et la Terebratula Ricksii, Nyst, dont le teste est 

 extrêmement mince sur la moitit^ ante'rieure de leur 

 grande valve ^ tandis que les côte's de la moitié posté- 

 rieure de cette même valve sont fortement épaissis, offrent 

 quelque chose d'analogue, et ne servent certainement pas 

 d'attache aux muscles adducteurs des valves. 



Quant au genre Hypodema, créé par M. de Konnick 

 pour des espèces carbonifériennes, au détriment de celui 

 des Calceola , il paraît en différer essentiellement par sa 

 structure interne. Les recherches auxquelles s'est livré ce 

 savant depuis la publication de la septième livraison de 

 son superbe ouvrage sur les animaux fossiles des terrains 

 carbonifères de Belgique, lui ont suggéré cette opinion : 

 en effet, les Hypodema dont il décrit une seconde espèce 

 sous le nom à H. traîisi'crsa, ont quelque analogie avec 

 le genre Calceola, mais il en diffère par la surface interne 

 qui est parfaitement lisse, ainsi que par son bord droit 

 qui est en outre souvent épais et rond. La forme des 

 Calceola est toujours plus régulière que celle des espèces 

 de l'autre genre, et sa partie supérieure diffère aussi 

 essentiellement. L'absence des divers caractères que Ton 

 observe dans le genre Calceola a fait présumer à M. de 

 Konnick que ce nouveau genre ne peut être conservé 

 parmi les Brachiopodesj mais n'ayant pas été encore à 

 même de pouvoir l'étudier suffisamment, il n'a pu lui 

 assigner sa véritable place. Espérons que de nouvelles 

 recherches fourniront au savant professeur de Liège le 

 moyen de nous donner à ce sujet des renseignements plus 

 complets. Quant à nous, nous trouvons quelque analogie 

 entre le genre dont il s'agit et le genre Capulus (^Hippouix, 

 Defr.). 



Disons en terminant, que la notice de M. de Konnick^ 

 qui comprend un texte de seize pages, accompagnées de 

 planches lithographiées, lesquelles rendent parfaitement 

 les caractères des espèces, est pour la science une cxcel- 



