— 1 33 — 



Souleyel fut le premier qui s occupa d'étudier cet ani- 

 mal sur le Trochus modulas {Monodonta Lam)et sur une 

 autre espèce du même groupe (^Modulus trochiformis 

 Soûl.) qu'il avait trouvée sur la côte ouest de rAmérique 

 Méridionale : il reconnut que les Modulas s'éloignaient 

 des Troques, des Turbos, des Monodontes, etc., et qu'ils 

 se rapprochaient beaucoup des Litlorines, tant par leurs 

 caractères extérieurs, que par leur organisation interne, 

 en faisant toutefois remarquer qu'ils étaient munis d'un 

 opercule muitispiré, tout-à-fait semblable à celui des 

 Troques. • 



A peu près à la même époque, M. Arthur Adams trou- 

 vait de son côté, dans l'animal dont il s'agit, des ctiratères 

 qui le portaient aussi à le séparer des Troques et des Mo- 

 nodontes, et il indiqua ces caractères dans le journal an- 

 glais intitulé Annals and magazine ofnatural hisiory, dé- 

 cembre 1851. 



On remarque bien quelques légères différences dans le 

 résultat des observations de ces deux auteurs , ce qu'il 

 faut peut-être attribuer à cette circonstance, que M. A. 

 Adams auraiteu à sa disposition une espèce autre que celles 

 qui avaient servi aux travaux de Souleyet : l'auteur anglais 

 ne dit pas quel modalus il a observé. Toutefois ces deux 

 conchjliologues se sont trouvés d'accord sur les points 

 principaux , ainsi que sur la convenance d'adopter le 

 genre, et de le placer dans la famille des Littorinides. 



Souleyet a donné, dans la zoologie du voyage de la Bo- 

 nite, (2*^ vol. p. 596) la caractéristique du genre, et la 

 figure de l'espèce à laquelle il donnait le nom de modulas 

 trochiformis : il a fait représenter sur la planche 37 de cet 

 ouvrage les caractères principaux du mollusque, ainsi que 

 l'opercule qui paraît avoir un plus grand nombie de ré- 

 volutions que celui du modulas observé par M. A. Adams. 



L'auteur anglais a donné, dans l'article que nous avons 

 cité plus haut, la liste des espèces qu'il connaissait pour 



