— 200 — 



Observation. 



En lisant le manuscrit de rarticle qui précède, nous v 

 avions remarqutî, avec quelque surprise, que le nom de 

 capidoides {{)■, donne par Jan à une espèce d'Ancyle, 

 décrite et figurée dans la Malacologie de la province de 

 Corne (par Porro), avait été mis dans la synonyinie par 

 M. Bourguignat, qui lui avait imposé un autre nom sans 

 indiquer le motif qui le faisait agir ainsi. 



A la question que nous lui adressâmes à ce sujet, Tau- 

 teur de Tarticle nous répondit qu'il avait dû opérer ce 

 changement par cette raison qu'un nom spécifique com- 

 posé, et emprunté à la fois à la langue grecque et à la 

 langue latine, devait cire rejeté, aux termes des lois éta- 

 blies par Linné. Ainsi INI. Bourguignat établit en principe 

 que les règles données par divers auteurs, et notamment 

 par Linné , pour aider à rétablissement d'une bonne 

 nomenclature, sont des lois absolues qui auraient tou- 

 jours dû être rigoureusement observées, et que certains 

 auteurs, en négligeant de s'y astreindre, se sont rendus 

 coupable d'une erreur que chacun a le droit de redresser. 

 La question soulevée dans cette circonstance par notre 

 collaborateur nous paraît très grave, et comme nous 

 sommes loin de part;iger sa manière de voir, nos lecteurs 

 trouveront naturel que nous exposions ici les observations 

 que nous suggère une doctrine qui, selon nous, ne ten- 

 drait à rien moins qu'à bouleverser toutes les nomencla- 

 tures adoptées en histoire naturelle. 



Nous n'appuierons pas sur ce qu'il y a de désobligeant 

 à mettre de côté un nom imposé à une espèce par celui 

 qui l'a découverte, et qui Va décrite, bien entendu : nous 

 n'insisterons pas non plus sur ce point, que prétendre 

 remplacer ce nom par un autre, c'est se donner une peine 

 inutile, car ce sera toujours au nom primitif cju'il faudra 



(1) Voira la page 185, Jncfliis Janii, Houi guignât. 



