— 278 — 



guignât lui-même , et je les ai compares avec le P. 

 cinercum Aid., vivant dans le même ruisseau : or, les 

 caraclères des deux coquilles sont identiquement les 

 mêmes : toutes deux sont ine'quilatéraîes, assez opaques, 

 recouvertes d'une couche de sels de fer rougeâtre, ou 

 noirâtre, et non dun cpidcrmc appcnienant au têt : même 

 gonflement des valves chez les deux : les stries se ressem- 

 blent , et de plus le système de charnière ne présente 

 aucune difrérence. 



Resterait donc la sinuosité du bord inférieur pour 

 caractère pi'opre ; mais elle ne dépend, suivant moi, que 

 d'un point d'arrêt momentané dans le développement du 

 manteau, et partant dans la portion correspondante du 

 têt : l'animal gêné un instant s'étant accru, les follicules 

 du manteau ont repris leur sécrétion, et ont porté leur 

 cr.îcaire vers la région antérieure, ce qui cause les renfle- 

 ments et l'allongement de celte partie. 



Le sillon ne peut être remarqué complet que sur les 

 jeunes individus , car chez les adultes , les umbones n'en 

 portent aucune trace, et il tend sans cesse à disparaître : 

 il n'existe plus qu'au bord marginal : cachez même ce 

 sillon, et vous aurez un Pis. cincreum parfait. 



J'ai déjà observé ces difformités chez d'autres Mollus- 

 ques que le P. cinereum, sur VyJnodonta Ccllensi's Schr., 

 sur la Limnœa stagnalis L., etc.... j'ai vu le manteau, 

 replié sur lui-même, dont les follicules avaient déposé des 

 matières calcaires, prenant la forme du feuillet dévié, et 

 faisant subir à la coquille la même transformation. 



M. Bourguignat est un observateur trop habile pour 

 ne pas avoir senti qu'il était impossible de conserver son 

 espèce : aussi l'a-t-il regardée, peu de temps après avoir 

 publié son travail , comme étant une simple variété du 

 p. cinereum. Selon moi, elle ne peut constituer une 

 variété : ce n'est qu'une difformité accidentelle, que j'ai 



