— 352 — 



§ 6. Dans son appendice à la Conchyliologie aisé- 

 rien/ic, M. Morelet a de'crit deux Gaste'ropodes nouveaux, 

 sous les noms de Glandina procenda et dandina lamel- 

 lifera (1). Ce savant concliyliologiste avaît bien voulu me 

 communiquer ces deux jolis Mollusques, il y a quelques 

 années*, mais les animaux étaient secs depuis longtemps, 

 et il me fut impossible de les analyser. M. le docteur 

 Louis Raymond m'a envoyé' de Constantine plusieurs 

 individus vivants de chaque espèce. J'ai examine leur 

 organe maxillaire et leur appareil ge'nital. J'ai constaté 

 que ces parties différaient fort peu de celles du Bulimus 

 Folliculus (2). 



La mâclioire du Glandina procenda présente un peu 

 plus d'un millimètre de largeur et environ un quart de 

 hauteur; elle est assez arquée^ un peu jaunâtre, légère- 

 ment transparente. J'ai compté à sa surface antérieure 

 une cinquantaine de stries verticales, fines, parallèles, à 

 peine arquées. Ces stries répondent à des crénelures 

 marginales très émoussées. Les extrémités de la mâchoire 

 paraissent assez obtuses. 



Le flagellum de la même espèce est court comme celui 

 du Bulimus Folliculus , mais moins obové '; il conserve 

 davantage le caractère claviforme , quoiqu'il soit peu 

 renflé vers le sommet. 11 se trouve plus latéral, et rappelle 

 mieux, quant à son insertion, celui des vrais Bulimes (3), 



La mâchoire du Glandina lamellifera est large d'un 

 millimètre et haute de 1/5, peut-être d'un peu plus. Elle 



(1) Journ. Concfi. t. 2, Zi, 1851, pag. 357. 



(2) M. Raymond a reconnu aussi, de son côté, que ces deux Gastéro- 

 podes possédaient chacun une mâchoire. (Journ. Conch. t. 4, 1» 1853, 

 pag. lA. 



(3) Un Glandina procenda, enfermé dans un flacon avec une Hélice 

 négligée, s'est introduit dans la coquille de cette dernière pour en manger 

 l'habitant. Le Bulimus decollalus m'a présenté, plusieurs fois, des faits 

 analogues. 



