— 396 -- 



/laques des alentours ne contiennent que des P. pid- 

 chellum. 



Je péchai souvent dans le réservoir, j'y lavais ma pas- 

 soire afin de séparer les Pisidies d'avec la bourbe, et les 

 plus jeunes de ces Mollusques se trouvaient entraîne's par 

 le courant, puis étaient déposés dans des creux voisins 

 abrités par des plantes et dont le liquide, à niveau très 

 bas, se trouvait cependant renouvelé souvent. A la fin 

 du mois d'octobre 1852, j'avais scruté soigneusement ces 

 dernières flaques sans rien y rencontrer que d'assez 

 jeunes P. pulchellum, et le 15 mars 1853, quelle n'est 

 pas ma surprise en ramenant de ces mêmes creux quel- 

 ques Pis. cînereum, Aid,, bien caractérisées, de taille 

 moyenne, quoiqu'adultes! 



Je suis certain, d'après mes recherches minutieuses et 

 réitérées, que le P. cinerenm n'existe pas aux alentours, 

 ni même fort loin de là. Ne suis-je donc pas en droit de 

 supposer que mes P. pulchellum^ amenés à la suite de mes 

 tamisages ou par l'écoulement des eaux voisines, ont 

 trouvé une existence surabondante dans ces flaques 

 abritées, et sont devenues, par la taille et la forme, des 

 P. cinereum? Ne pourrait-on conclure de là, à juste titre, 

 que le P. cinereum n'est qu'une variété de pulchellum, et 

 qu'il ne faut qu'une circonstance particulière dans son 

 existence pour amener ce résultat? 



Je me suis apesanti sur les détails de la localité afin 

 qu'il ne reste aucun doute à l'esprit du lecteur sur l'exac- 

 titude de l'observation. On pourrait m'objecter que des 

 oiseaux en s'approchant du réservoir ont apporté avec 

 eux des germes du P. cinereum, puisés dans d'autres 

 lieux, et que ces germes se sont développés.... Mais alors 

 comment expliquer un développement de taille aussi 

 rapide chez un animal qui met un certain temps à s'ac- 

 croître, puisque quatre mois avant j'ai visité ces mêmes 

 flaques, et n'y rencontrai qu un petit nombre de P. 



