__ 404 — 



f. 1,039-1,040, quoique la description de M. Reeve soit 

 assez différente de celle de Cheninitz, et se rapporte 

 davantage à Tespèce que Fauteur anglais donne comme 

 étant le B. auris bos^îna de Bruguières. 



Bruguières a donné, sous le nom de B. hoi^inusj la 

 description d'une coquille qu'il ne nous semble pas avoir 

 bien connue, car il rapporte à celte espèce celle que 

 Lister a figurée pi. 1,058, f. 8, TOreille de bœuf de 

 Favanne, et W4wis midce de Cheranitz, qui sont évidem- 

 ment des espèces différentes. 



Quant à nous , il nous paraît certain que l'espèce que 

 Bruguières a eue en vue en inscrivant dans TEncyclo- 

 pédie le B. hoi^iniis^ est celle que M. Lesson a désignée 

 dans la partie zoologique du Voyage de la Coquille sous 

 le nom de Shongi\ pi. 7, f. 4, 5, nom auquel il a subs- 

 titué celui de B. auris bovina dans son texte, après avoir 

 consulté M. De Férussac, et les collections de Paris. 



Bruguières, dans sa description, ne parle point de la 

 présence de dents sur la coluraelle : sa coquille est fauve 

 en dehoi'S, marquée de flanimules longitudinales brunes 

 que recouvre un épidémie jaunâtre, caractères qui se 

 rapportent bien à l'espèce de M. Lesson : cette opinion 

 paraît avoir été partagée en France par la plupart des 

 conchyliologues, car c'est la coquille rapportée de la 

 Nouvelle-Zélande par M. Lesson, et depuis par beaucoup 

 d'autres voyageurs, qui figure aujourd'hui dans nos 

 cabinets sous le nom de B. auris bovina. Nous avons vu, 

 au surplus, quelques exemplaires rapportés par M. Lesson, 

 et sur lesquels on aperçoit la trace d'une dent à la partie 

 supérieure de la columelle, circonstance qui peut avoir 

 induit quelques personnes en erreur. 



Quant à la coquille figurée par M. Pieeve sous le nom 

 de B. auris bovina^ pi. 30, f. 185, nous n'en retrouvons 

 pas la figure exacte dans les auteurs qui l'ont précédé, et 

 nous croyons qu'elle doit recevoir un autre nom. Elle est 



