— 406 — 



une autre espèce, la Pyrula Mawœ (Gray). Tous les carac- 

 tères principaux, et pardessus tout le faciès de la nou- 

 velle espèce, ne permettent pas un doute à cet égard. 

 Or, comme le fait remarquer M. Petit de la Saussaye 

 dans la révision du genre Pyrula de Lamarck, qu'il a 

 donnée dernièrement dans le Journal de Conchyliologie, 

 la Pyrula Mawœ ne restera certainement pas dans ce 

 genre quand Tanimal en sera connu. En effet, cette 

 coquille s'éloigne trop des vraies Pyrules, pour que tôt 

 ou tard elle ne devienne pas le type d'un genre nouveau. 

 Il a donc été intéressant de découvrir une seconde espèce, 

 qui vient se grouper auprès de la coquille si extraordi- 

 naire décrite par M. Gray ; mais je possède dans ma 

 collection une troisième espèce qui a encore plus d'ana- 

 logie avec la Pyrula Mawœ, et qui vient confirmer la 

 nécessité de la création d'une coupe particulière pour ces 

 trois coquilles. Cette dernière n'est pas nouvelle dans 

 toute la rigueur du mot, puisqu'elle a été parfaitement 

 figurée par M. Chenu, dès 1847, dans son petit Traité de 

 Conchyliologie à l'usage des gens du monde. Ce natura- 

 liste la nomme, au bas de la planche, Pyrule fusiforme\ 

 toutefois, il ne la fait pas connaître autrement, et n^en 

 donne aucune description. M. Eeeve a publié aussi en 

 1847 sa monographie des Pyrules, faisant partie de son 

 grand ouvrage « Conchologia iconica ; » mais il n'y fait 

 aucune mention de la coquille dont il s'agit, et depuis 

 lors je ne connais aucun auteur qui s'en soit occupé. 



Je pense donc qu'il est utile de confirmer l'espèce 

 établie par la bonne figure donnée dans l'ouvrage de 

 M. Chenu, et de saisir cette occasion de la décrire. 



Voici comment je la caractérise : 



Pyrula fusifobmis (Chenu). 

 P. Testa fusiformi , albidd , profundè umhiUcatâ; 



