— 17 — 



l'espèce paraît avoir disparu de la faune actuelle. Par 

 couséqueut les données anatomiques ne pourront porter 

 aucune lumière sur la place, dans le système, du Canipo- 

 lœmus iiere.rills, Smith. 



M. Smith remarque que les Endodonta de S<^«-Hélène 

 ( pour lesquelles M. Pilsbry a fondé une section particu- 

 lière sous le nom de Helenoconcha, apparemment pour le 

 seul motif qu'elles habitent l'île en question ), comptent 

 un représentant dans la petite Ile de Fernando-Noronha, 

 au large des côtes du Brésil. Il pense que le genre pourra, 

 par la suite, être découvert sur le continent, encore 

 imparfaitement exploré, à proximité duquel est situé cet 

 îlot. Il n'entre pas dans ma volonté de contester l'exacti- 

 tude de cette induction, mais je ferai observer que la 

 Patula quinquelirata, Smith, à laquelle l'auteur précité 

 fait allusion, ne doit pas appartenir à la même série que 

 les Endodonta de S^^-Hélène, évidemment fort voisines, 

 tout au moins pour les caractères extérieurs du test, des 

 espèces polynésiennes. La Patula quinquelirata est une 

 petite coquille lisse, hyaliniforme, à tours aplatis, munie 

 de cinq lamelles aperturales et qui pourrait bien 

 appartenir à la famille des Stî^eptaxidœ, à moins que sa 

 véritable place ne soit dans le voisinage des genres Thy- 

 sanophoï'a et Sagda, exclusivement américains. Je propo- 

 serai en sa faveur une nouvelle coupe, à laquelle je 

 donnerai le nom de Ridleya. 



Pour expliquer l'existence à Sainte-Hélène de ces nom- 

 breuses Endodonta, on est amené à admettre qu'elles sont, 

 avec les petites Hélices à ouverture inerme, telles que les 

 spurca, Sovs'., Dianse, Pfr., — les représentants d'une faune 

 antarctique d'une grande ancienneté II ne faut pas oublier 

 que le genre Endodonta vit en Nouvelle-Zélande, dont la 

 faune est remarquable aussi par l'extension que prennent 

 les Charopa. C'est à ce groupe qu'il me semble logique 



