— 21 — 



soi-disant Glessula doivent être conservés dans ces genres. 

 En ce qui concerne la Gl. conifern, Reeve, je ne serais pas 

 surpris qu'elle ait été attribuée à tort à la faune de Juan 

 Fernandez et que ce soit en réalité une espèce indienne. 



Somme toute, Juan Fernandez et sa voisine Masafuera 

 me paraissent avoir une faune malacologique ressemblant 

 à celle de l'Amérique méridionale, mais à laquelle se 

 mélangent dans une notable proportion des formes poly- 

 nésiennes. Le caractère austral de cette faune est plus 

 accentué que ne l'indique la latitude. 



Une constatation des plus intéressantes qui ail été faite 

 et qui se rapporte au sujet qui nous occupe est celle de la 

 grande similitude de forme et de caractère ( et j'entends 

 ici les caractères tirés de la coquille aussi bien que de 

 l'animal } qui existe entre les Unio de l'Amérique méri- 

 dionale d'une part, — et ceux de la Nouvelle-Zélande, de 

 la Tasmanie et de l'Australie d'autre part. Les savantes 

 études de MM. v. Iheriug et C. T. Simpson (1) tendent à 

 prouver que ces Unio de localités si distantes ont une 

 origine commune et M. Simpson, se basant sur la sculp- 

 ture radiale des crochets et sur les particularités anato- 

 miques remarquables de ces Naïades, a proposé de leur 

 restituer le nom générique de Diplodon, Spix ( Test. fluv. 

 Bras., 1827, p. 33). 



Les groupes polynésiens situés au Sud de l'Equateur 

 ont un cachet spécial qui ne permet pas de les com- 

 prendre dans l'étude comparative que j'ai entreprise. 

 Toutefois, dans la plupart ou rencontre de nombreuses 

 Endodonta, Charopa et des Flammulina qui paraissent 

 les relier à la Nouvelle Zélande, à laquelle quelques-unes 

 de ces terres ont été peut-être reliées à une époque reculée. 



!1) The ClassiGcation and Geographical Distribution of the Pearly 

 freshwater Mussels, in: Proc. of tlie U. S. National Muséum, vol. XVIII, 

 pages 295-343 (N» 1068), Washington, 1896. 



