— 30 — 



uu obstacle insuffisant pour empêcher cette émigration, 

 A l'appui de cette assertion on peut citer les îles Açores 

 et le groupe des Galapagos qui ont été peuplés respective- 

 ment par des colonies venues de l'Europe et de l'Amérique. 

 Je crois pour ma part, comme M. Hedley, et contraire- 

 ment à l'opinion émise par M. A. Pilsbry, que c'est de 

 l'Amérique du Sud que dérivent les Mollusques d'un 

 caractère franchement antarctique se trouvant à l'heure 

 actuelle disséminés dans les faunes de l'Australie et des 

 îles voisines et que ce n'est pas l'Australie qui a fourni 

 des colonies de iMollusques à l'Extrême-Sud de l'Amé- 

 rique. La raison donnée, et qui me semble convaincante, 

 est que les Marsupiaux fossiles de cette dernière région 

 (1) sont plus anciens que tous les Marsupiaux actuelle- 

 ment connus de l'Australie ; le groupe primitif serait bien 

 celui qui renferme les espèces américaines. M. le Docteur 

 von Iheriug a suggéré qu'à l'époque mésozoique une 

 grande étendue du Sud-Américain était séparée du reste 

 du continent et avait une flore et une faune distinctes. 

 Cette opinion est fort plausible et expliquerait la distri- 

 bution actuelle des Marsupiaux et des Édentés. Pour les 

 relations indiscutables, quoique faibles à vrai dire, au 

 sentiment de M. Hedley, qui existent entre l'Afrique 

 australe et l'Amérique du Sud et l'Australie, ce savant 

 les explique en émettant l'hypothèse qu'avant la réunion 

 de ces deux continents aux terres antarctiques, l'Afrique 

 leur avait elle même été réunie et, plus tard, en avait 

 été séparée. De cette sorte elle aurait pu recevoir de 

 ces terres des colonies, ou peut-être, y en laisser qui se 

 seraient mêlées avec les formes australiennes ou améri- 

 caines au moment de la formation des continents, et en 

 suivant toutes les vicissitudes qu'a éubies cette formation. 



(1) Appartenaat à l'époque éocène. 



