— 82 — 



Mitra zonata, var. minor', longueur, 2 à 33 '»/°* sur 9 à 

 i2 "/"^ de largeur ; — relativement abon- 

 dante sur les côles de l'Algérie. 

 i> » var. major (le type représenté par Kobelt, et 



que Monterosato a appelé M. antiquata), 

 de 90 ™/°» de longueur sur plus de 20 ™/°" 

 de largeur. 



En dehors de ces variations dans la taille, lorsqu'on 

 examine un certain nombre des individus adultes pris 

 aux environs de Nice, l'on observe souvent, à égalité de 

 longueur, des différences assez notables dans la largeur. 

 Certaines d'entre elles paraissent élancées, d'autres renflées 

 et ventrues. 



Ces variations dans le diamètre transversal maximum 

 des coquilles, pourraient bien être dues à une diffé- 

 rence sexuelle ? la coquille des individus mâles serait plus 

 étroite, ce qui lui donnerait une forme élancée, celle des 

 individus femelles serait plus large, ce qui la rendrait 

 ventrue. 



Ces dernières indications sont surtout le résultat d'une 

 observation que j'ai faite sur deux autres spécimens de 

 Mitra zonata reçus en juillet 1900, de sexe différent et dont 

 les coquilles étaient l'une longue et étroite (78™"» sur 19™°^), 

 l'autre relativement courte et ventrue [QS^^ sur 21™™) ; la 

 première contenait un individu mâle, l'autre un individu 

 femelle. Sur les trois premiers exemplaires examinés, deux 

 possédant une coquille à forme élancée appartenaient au 

 sexe mâle, comme l'indiquait la présence de l'organe copu- 

 lateur le long du flanc droit ; quant au troisième, d'un dia- 

 mètre un peu plus fort, il ne m'a pas été possible de recon- 

 naître son sexe. 



Sur ces cinq individus, trois de forme élancée étaient 

 mâles, et un ventru femelle, il y a donc quelque probabi- 

 lité que la coquille de la Mitra zonata présente une diffé- 

 rence sexuelle appréciable. 



