'- 135 — 



» en est très saumàtre. Dans les environs il n'y a aucune 

 » coquille terrestre ou môme fluviatile. La seule coquille 

 » que j'y ai observée est une espèce marine, Natica 

 » marochiensis, Gmelin, qui était habitée par des pagures. 

 ») Celte coquille se trouvait dans les étangs ou aux abords 

 » de ceux ci, et y était arrivée de la plage voisine. 



» M. Barnacle était aumônier sur un navire de guerre 

 » anglais; ma théorie est qu'en visitant et en collection- 

 » nant des coquilles en différentes parties du monde ses 

 » étiquettes ont dû être mélangées. » 



En terminant, il n'est pas inutile d'ajouter que des 

 chercheurs, dont la parole est tout à fait respectable et 

 digne de foi, commettent parfois bien innocemment des 

 erreurs de même nature. C'est ainsi qu'en 1883, mon 

 bien regretté et vénérable ami, le R. P. Lemoine, de 

 Rennes, me montra des sujets d'Aplecta nitens, qu'il 

 m'affirma avoir récoltés lui-même avec leur animal dans 

 une mare voisine de Rennes ! 11 est difficile pourtant de 

 supposer que le fait soit exact, YAplecla nitens, Phil., 

 étant une espèce mexicaine dont l'existence en France 

 serait ditTicile à expliquer. Moi-même, examinant un jour 

 un lot de Bythinia tentaculata que j'avais trouvés dans un 

 bassin d'un jardin public à Marseille et qui étaient encore 

 recouverts de petites algues vertes, je fus fort surpris 

 d'y découvrir trois Cleopatra bulimoides (Oliv.), absolu- 

 ment dans le même état et qui avaient tout l'air d'avoir 

 été pris en même temps. Ces Cleopatra avaient-ils été 

 transportés par hasard dans ce bassin ou bien s'agit-il 

 encore d'une erreur d'étiquettes? Je ne sais, mais j'in- 

 cline vers la première hypothèse. 



Quoi qu'il en soit, le nom de Papuina Barnaclei doit 

 être, à mon avis, rayé de la liste des mollusques Hawaiiens 

 et l'espèce peut être classée, bien qu'avec doute, parmi 

 celles de la faune des îles Salomou dont elle est'probable- 

 ment originaire. 



