— 139 — 



provenant de M. Hirase lui-même et de la localité typique 

 (Kikai, province d'Osumi, sud de l'île de Kiusiu, Japon). 

 Une comparaison attentive m'a démontré que les deux 

 espèces sont réellement identiques et qu'il y a lieu de 

 retenir la dénomination de Buliminus reticulatua, Reeve, 

 dont B. Hirase l est un simple synonyme. La réticulation 

 ou plutôt la granulation se montre à des degrés différents 

 chez tous les individus que j'ai examinés. 



Le Bul. reticulatus a été indiqué par M. Morel et ( Voy. de 

 Welwitsclî) comme existant en Guinée, mais c'est là cer- 

 tainement une erreur nouvelle, basée sur l'erreur ancienne 

 de Reeve. L'espèce est étrangère à la faune Africaine et 

 fait partie de celle du Japon. 



H. RULIMINUS MORELETIANUS, AnC. 



J'ai autrefois décrit à nouveau (1) et rebaptisé, à cause 

 de l'existence d'un Buliminus Revoili, Rourg., la coquille 

 dénommée par Rourguignat Limicolaria Revoili (2). Elle a 

 reçu de moi le nom de Buliminus Moreletianus , attendu 

 qu'elle me paraissait faire partie de la série des Rachis, 

 habituellement considérée comme une section des Buli- 

 minus. Tout en reconnaissant les motifs qui m'ont amené 

 à opérer ce changement, M. Smith, qui partage mon opi- 

 nion au sujet du genre où doit être placé le Bul. Morele- 

 tianus, lui conserve le nom de Bul. Revoili, Rourg. (3). 

 Ceci n'est assurément pas logique, puisqu'il y a déjà un 

 Bul. Revoili, décrit dans le même ouvrage (4) et apparte- 

 nant à la série des Petrseus. Il convient donc de conserver 

 pour la coquille en question le nom de B. Moreletianus. 



(1) NnLuralisla Siciliano, 1882, vol. I, p. '206. 



{2} Révoil, Faune et Flore des pays Çomalis, p. 42, pi. II, fig. 24-26. 



{3}Journ. ofMalac, vol. VII, 1899, p. 57. 



(4) Révoil, Faune et Flore des pays Çomalis, 1882, p. 27, pi. 1, fig. 1. 



