— uo 



III. LlMICOLARIA OVIFORMIS, AllC. (1) 



Ce Limkolaria ne provient pas d'Aden, comme je 

 l'ai cru sous la foi de renseignements inexacts, mais de la 

 côte septentrionale des Somalis, où plusieurs exemplaires 

 ont été recueillis par le Gap. Cox. L'un d'eux, qui m'a été 

 communiqué par M. Hugh Fulton, de Londres, a les dessins 

 fauves beaucoup plus apparents que le type, mais s'ac- 

 corde avec lui sous tous les autres rapports. 



IV. PuPA DEBiLis, Mousson (2) 



Je ne vois que peu de différences entre cette espèce et 

 le Pupa pyramidula, Sykes (3), de Ténérife. Les figures 

 données successivement par Mousson (Révision de la 

 faune Malac. des Canaries, 1874, pi. VI, fig. 17-18) et par 

 Sykes, se rapportent à une seule et même coquille. Le 

 dernier des auteurs précités ne doit pas avoir eu con- 

 naissance du P. debilis, puisque au cours de sa description 

 du P. pyramidula, il ne parle aucunement de l'espèce de 

 Shuttleworth. 



V. Pupa Ponsonbyana, Morelet (4) 



La section des Fauxulus, à laquelle a été rapporté le 

 Pupa Ponsonbyana et deux espèces qui s'en rapprochent 

 (P. Glanmlleana, Ane. et P. pereximia, Melvill et Pon- 



(1) The Nautilus, 1900, p. 42. 



(2) Révision de la Faune Malac. des lies Canaries, 1874, p. 124, pi. 

 VI, fig. 17-18. 



(3) Proc. Malac. Soc, vol I, part 2, 1894, p. 55 



(4) Journ. de Conchyl , vol. XXXVII, 1889, p 9, pi. I, fig. 5. 



