— 223 — 



p. 373, pi. XV, fig 8) sous le nom de Neritina (Clithon) 

 propinqun. La description primitive est assez maigre, mais 

 la figure donnée par Hombron et Jacquiuot dans l'Atlas 

 ne laisse subsister aucun doute, aussi faut-il restituer à 

 l'espèce le nom plus ancien de yv. castanea. 



XXVI. Neritina rivula, Rousseau 



Une observation analogue doit être faite en ce qui 

 concerne A'', chrysocolla, Gould, qui est identique à A^. rivula 

 (loc. suprà cit. p. 63)., Ces identifications ont, je crois, 

 échappé à tous les auteurs qui ont à peu près relégué dans 

 l'oubli l'ouvrage précité. 



XXVII. Bathyaxis Layardi, Ad. et Angas 



Comme l'a démontré Paul Fischer [Journ. de Conch., 

 1883, p. 98), le type du genre Cœliaxis, Ad. et Angas, est 

 bien le C. exigaa, Ad. et Angas, qui est d'ailleurs un 

 double emploi du Balea austmlis, Forbes, et qui provient 

 du Nord-Est de l'Australie et non des îles Salomon, ainsi 

 qu'on l'a prétendu par erreur. Me basant sur cette démons- 

 tration que je crois juste, j'ai institué pour le Cœliaxis 

 Layardi, qui n'appartient pas au même groupe, un genre 

 nouveau sous le nom de Bathyaxis (1). Cette manière de 

 voir n'a pas été partagée par M. Pilsbry, qui persiste à 

 considérer le Cœliaxis Layardi comme le type du genre et 

 qui, à l'exemple de M. Ch. Hedley, place le C. australis 

 dans le genre Perrieria, Tapp Canefri, dont il me paraît 

 différer beaucoup. Pour les raisons qui m'ont amené à la 

 création du genre Bathyaxis, je me reporte à l'article du 



D' Fischer cité ci-dessus. 



» 



(1) The Conchologist's Exchange, 1887, p. ,39. 



