— 320 - 



raison, éliminer V Oni'phalotropis vestita Pf., mais j'en pos- 

 sède aujourd'hui un spécimen, probablement le premier 

 trouvé depuis que l'espèce fut décrite par Pfeiffer en 1855. 



Je ne suis pas entièrement convaincu que le genre 

 Parypha7ita se trouve en Tasmanie. VHeiix brunonia, 

 Johuston (1), qui habite l'île King, dans le détroit de Bass, 

 est peut-être un Paryphanta, car l'auteur dit qu'il res- 

 semble au P. atramentaria de Victoria, mais je crois que 

 l'anatomie de cette espèce est inconnue. 



M. Ancey donne une nouvelle preuve de son grand 

 savoir en appelant l'attention sur les Unio ca/fer, Krauss et 

 vaalensis , Chsper , de l'Afrique Australe, comme bC distin- 

 guant des espèces du genre Diplodon, Spix. En effet, 

 M. Simpson les a classés dans le genre Nodularia, Con- 

 rad (2), estimant que la seconde espèce n'est qu'une variété 

 de la première. 



M. Ancey rappelle (p. 25) son genre PseudampuUaria 

 substitué en 1898 à Brazieria, Petterd (non Ancey) (3), 

 mais je ferai remarquer à M. Ancey que M. Brazier avait 

 proposé dès 1896 (4) le nom Petterdiana pour le genre en 

 question ; type ylwpw//ana tasmanica, ï. -Woods, ce nom 

 doit donc être accepté. 



Quand M. Ancey parle de Potamopyrgus vivant dans 

 l'île de Lord Howe, en Nouvelle-Calédonie, aux îles Viti et 

 en Australie, il faut se souvenir que nous ne possédons 

 pas de preuve scientifique que les espèces qu'il a en vue 

 appartiennent à ce genre, bien que ce soit très probable. 

 Les deux espèces de l'île de Lord How^e sont connues sous 

 le nom générique de Bythinella{^), celles de la Nouvelle- 



(1) JohnstOB, Proc. Roy. Soc. Tasmania, 1887, page 75. 

 (2j Simpson, Synopsis of the Najades, 1900, p. 82."). 



(3) Ancey, Bull. Mus. Marseille, vol. I, p. 148 (1898). 



(4) Brazier, Proc. Roy. Soc. Tasmania, 1894-95, p. 105 (1896). 



(5) Hedley, Records of the Austral. Muséum, vol. I, n" 7 (1831), 

 pp. 143-144. 



