322 



RECTIFICATION D'UNE ERREUR DE DETERMINATION 



par M. Ch. Mayer-Eymar 



En établissant, à l'occasion d'un nouveau mémoire sur 

 le Tongrien d'Egypte, la synonymie complète de la Natice 

 la plus commune de cet étage, je viens de découvrir, à mon 

 grand étonnement, que Deshayes d'un côté et Messieurs 

 Cossmann et Lambert de l'autre, ont appliqué à une autre 

 Natice, du même étage, des noms qui doivent passer dans 

 la synonymie de l'espèce vulgaire. Je veux dire et je vais 

 prouver, que le A^ Nysti de Deshayes n'est pas le N. NysH 

 de d'Orbigny et que le N. Achatensis de MM. Cossmann et 

 Lambert, synonyme de l'espèce de Deshayes, n'est par 

 conséquent pas du tout le N. Achatensis de Recluz, mss. 



En effet, si nous allons d'abord à la source du iV. Acha- 

 tensis,Yoici ce que de Koninck en dit, page 9 de son mémoire 

 sur les fossiles du Tongrien 1, B (l'argile de Boom) de 

 Baesele, etc. : 



« La coquille présente un ombilic dont l'ouverture est 

 assez variable et obstruée par une callosité assez grosse, 

 en forme de bourrelet décurrent, oblique et médiane ». Or 

 qu'est-ce que ce bourrelet décurrent dans l'ombilic sinon 

 un funicule ? Eh bien, de l'avis de MM. C. et L., leur 

 N. Achatensis n'en offre jamais trace. Quant au N. glauci- 

 7ioides de Nyst ou IVysti de d'Orbigny, qui provient aussi 

 de l'argile de Boom, le dessin qu'eu donne l'auteur belge, 

 à bien le regarder, implique absolument la présence d'un 

 funicule dans l'ombilic, comme du reste il y en a un aussi 

 dans N. glaitcinoides de Sowerby, synonyme du A", labellata 

 de Lamarck. 



La Natice distinguée pour la première fois par Deshayes 

 et figurée dans son dernier ouvrage sous le nom fautif de 

 N. Nysti, se rapporte en réalité au ^V. conomphalus Sand- 

 berger, espèce figurée dans « Conchylien des Mainzer 



