— 331 - 



exerçait étaient si grandes qu'on retrouve clans presque 

 toutes les publications de la Société Malacologique son 

 style, ses antipathies, ses méthodes ; quelle que soit d'ail- 

 leurs la signature placée à la fin des diverses notices, il 

 usait et abusait de l'article du règlement que nous avons 

 cité et qui donnait tout pouvoir au secrétaire général. 



Bulletiu de la Société IHalacolo^iqne de France 



Tome I (1884). Le premier volume des publications 

 débute par une profession de foi signée des membres fon- 

 dateurs, et renfermant un résumé des théories de Bour- 

 guignat sur l'Espèce, dans lequel on peut lire les lignes 

 suivantes : « Se basant sur la nature, sans idées précon- 

 » çues, après avoir fait table rase de toutes les définitions, 

 )) il convient d'élever au rang spécifique toute forme se 

 » distinguant de ses voisines au moins par trois caractères, 

 » et de rejeter à celui de variété toute autre séparée par 

 » un nombre inférieur de signes différentiels. » 



L'auteur ajoute : « Cette méthode met à néant toute 

 » discussion ». Nous le croyons sans peine et nous pensons 

 qu'il suffit de publier de pareilles théories pour les voir 

 s'effondrer devant le spectacle de la nature qui n'a point 

 compté les caractères. 



A. LocARD. — De la valeur du caractère spécifique en 

 malacologie. — Cette note importante n'est qu'un dévelop- 

 pement des idées de l'école tout entière, c'est là qu'on 

 trouvera développée la théorie dont nous avons déjà parlé : 



(( Que si l'espèce nouvelle appartient à un genre déjà 

 » connu dans lequel soit le type, soit toute autre forme, 

 » est déjà convenablement figurée, une figuration nouvelle 

 » n'est point indispensable, bien mieux dans certains cas 

 » elle peut être nuisible ou inutile à la bonne interprétation 

 )) scientifique de l'espèce. » (C'est l'auteur qui souligne les 

 mots que nous mettons eu italiques). « La nouvelle école, 



