— 335 — 



Risso. — La position de celle rare coquille restait incer- 

 taine malgré une première dissection faite par P. Fischer. 

 L'auteur a reconnu, après un examen très soigneux, une 

 organisation anatoniique offrant une grande analogie avec 

 le Buccinum undatum, quant à la disposition du système 

 nerveux, de l'appareil génital, du système vasculaire. 

 De toutes façons, il faut laisser ce genre dans la famille 

 des Buccinidae. L'échantillon étudié avait été péché vers 

 cent mètres de profondeur à l'embouchure de la Gambie. 

 Trois planches reproduisent les dessins anatomiques. 



A. LocARD. — Matériaux pour servir à l'histoire de la 

 Malacologie française. IV. Description de quelques Hélix 

 xerophilliennes nouvelles. — Dix espèces sans figures. 

 F. Note sur Limnea intermedia et L. marginata Mich. — Ce 

 ne sont que des variétés du L. limosa L. 



E. Margier. — Notes malacologiques sur quelques 

 espèces de France, — C'est l'indication de l'extension, dans 

 la Lozère et l'Aveyron, de quelques petites espèces qu'on 

 avait cru confinées dans les Alpes et les Hautes-Pyrénées. 



G. Revoil. — Espèces nouvelles de la vallée de l'Ouebi, 

 côtes des Çomalis. — Achatina Milne-Edwardsiana, Mela- 

 domus Duvei-yerianus, belles espèces figurées. Le G. Mela- 

 domus doit être abandonné, car le G. Lanistes Montfort 1810 

 est plus ancien ; la raison donnée par Bourguignat pour 

 rejeter le nom de Lanistes n'est point valable : il dit que ce 

 genre tombe en synonymie d'un genre Lanistes Humphrey 

 (1797) plusancien, mais si l'on sereporteau Muséum Calon- 

 nianum d'Humphrey, p. 43, on trouve seulement le nom 

 de Mytilus lanatus pour le Mytilus discors, nom très diffé- 

 rent et sans emploi générique. Le nom de Lanistes conserve 

 donc toute sa valeur. 



H. Berthier. — Meladomus Letourneuxi. — Espèce nou- 

 velle de Lanistes d'Egypte, figurée. 



B. BiLLOTTE. — Recensement des Ampullaires du con- 



