12 



nur an wenigen der gefundenen Exemplnre ausgebildet. 

 Ist er vorhanden, so steht er dicht bei der Leiste, nach 

 dem Aussenrand zu und ist klein und rund. Auf dem 

 Spindelrand, in der Hälfte, steht ein breiter Zahn; unten 

 in der Ecke, welche der Spindelrand mit dem Aussenrand 

 bildet, etwas zurück und nicht leicht zu bemerken ein 

 zweiter. Die Zähne des Aussenrandcs sind wie bei pygmaea. 



Die Schale ist constant und auffallend bauchig und 

 daran sogleich von pygmaea zu unterscheiden, deren Mund- 

 partie sie nachahmt. Die Windungen nehmen sehr rasch 

 zu und die letzte ist bedeutend grösser, als die drei ersten 

 zusammen. 



Gestreift ist die Schale nicht, wie sie von substriata 

 beschrieben wird, mit welcher sie aber sonst die meiste 

 Aehnlichkeit zu haben scheint. Ich besitze substriata nicht 

 und kann demnach keinen Vergleich anstellen. 



Um die Zunge zu gewinnen , bedient man sich un- 

 gefähr des Verfahrens, welches ich bereits in einem frü- 

 heren Aufsatze beschrieben. Nur geht hier voraus, dass 

 man das Schneckchen so in den Fingern der linken Hand 

 hält, dass es beim Hervorkriechen nicht leicht Boden fas- 

 sen kann , wodurch es genöthigt ist , sehr weit aus der 

 Schale herauszukommen und man dies benutzt, um den 

 Kopf dicht vor der Mündung mit der Scheere abzuschnei- 

 den. Das abgeschnittene Theil legt man auf den Object- 

 träger, bedeckt es mit dem Deckglas und presst so lange, 

 bis die hinreichende Durchsichtigkeit erlangt ist. 



Trotz dieses praktischen Vorgehens hatte ich doch 

 viele Mühe, die Zunge unter dem Microscop aufzufinden, 

 da ich , um ein möglichst grosses Sehfeld zu behalten, 

 nicht sogleich eine starke Vergrösserung anwenden konnte. 

 Ich vermuthete sie endlich richtig in einem Theilchen, das 

 sich durch seine rejjelmässiofen höchst feinen Streifchen 

 auszeichnete und bei Anwendung einer etwa lOOOmaligen 



