34 



Bemerkungen über mehre Nordamerikanische Helici- 

 den; von Th. Bland. 1. Helix espilocu Rnvenel mss. 

 p. 115. pl. 4. f. 1. 2, Süd-Carolina, verwandt mit avara 

 Say. — 2. E. hitroferens Bland p. 117. pl. 4. f. 3. 4, 

 Nord-Carolina, verwandt mit vtiUuosa. — 3. H, Christyi 

 Bl p. 118. pl. 4. f. 5. 6, Nord-Carolina, durch die Mün- 

 dung mit inflecta Say verwandt. — 4. Jl. Wheatleyi Bl. 

 p. 119. pl. 4. f. 7, Nord-Carolina, verglichen mit Mitchel- 

 liana und bucculenta. — 5. //. laevigata Raf. (p. 120.) 

 Herr Bland sucht zu beweisen, dass B. inomata Say 

 mit dieser Art identisch sei, und dass 6. H. inomata Binn. 

 (p. 127) mit glaphyra Say identisch sein möge. — 7. ff. 

 friabilis Binn. (p. 129.) Was ich in Malak. Bl. 1858. 

 S. 26. 32 für B. lacubrata Say hielt und Mon. Hei. IV. 

 p. 68 unter diesem Namen aufnahm, ist sicher der friabilis 

 gleich, von welcher ich seitdem Exemplare von Herrn W. 

 G. Binney erhielt, Herr Bland bestreitet aber meine 

 Ansicht, und erklärt, dass 8. B. lucubrata Say (p. 130) 

 höchst wahrscheinlich eine der B. caduca nahestehende 

 Art, vielleicht Var. derselben sei, — 9. //. septemvolva 

 Say. (p. 132.) Herr Bl. giebt gute Charaktere an und 

 erläutert dieselben durch eingedruckte Figuren , wodurch 

 diese Art von cereolus Mühlf. zu unterscheiden ist. Die 

 mir mitgetheilten Exemplare von beiden haben auch mich 

 zu der Ueberzeugung gebracht, dass die Abbildungen von 

 Ferussac, Binney im Bost. journ. und in Terr. Moll, 

 t. 38, R e e V e , C h e m n. ed. II. zu septemvolva gehören, 

 während die Abbildung von Bland (p. 137. f. 2) ganz 

 der ursprünglichen von Müh 1 fei dt gegebenen und von 

 W. G. Binney (Terr. Moll. IV. t. 77. f. 23) kopirten 

 Abbildung der wahren H. cereolus entspricht. Bei der 

 grossen Veränderlichkeit der septemvolva ist es wohl mög- 

 lich, dass H. volvoxis Parr. am besten als Var. zu dieser 

 Art zu ziehen wäre. Ueber E. microdonta Desh, wird 

 noch bemerkt, dass sie in den meisten amerikanischen 



