96 



Eine Bemerkung über die Herstellung alter 

 Autoritäten. 



Von Dr. Eduard Römer. 



Die Art , wie in neuerer Zeit verfahren worden ist, 

 um ältere Autoren in ihr vermeintliches Recht zu bringen, 

 ist folgende: Man findet, dass irgend ein, vielleicht aus- 

 serdem ganz unbedeutender Schriftsteller heterogene, oder 

 auch wohl äusserlich zu einander passende Dinge unter 

 einem gemeinschaftlichen Namen zusamraengefasst , diesem 

 letztern vielleicht gar das ganz ernsthaft klingende Wort 

 „Genus" vorgesetzt hat, nimmt dann jene Benennung für 

 irgend eine darin enthaltene, von einem späteren Autor 

 gut charakterisirte Gattung und verdrängt dessen mit wis- 

 senschaftlicher Ueberlegung gewählten Namen , um den 

 älteren an diese Stelle zu versetzen. Nicht selten ist nur 

 eine Ueberschrift , ohne die geringste Erläuterung vorhan- 

 den, oder diese ist so farblos, dass eben die zahlreichen, 

 wirklichen Genera, welche nun darunter aufgezählt werden, 

 ganz wohl passen konnten. Dass in solchen Fällen die 

 Wahl des Wortes „Genus" eben so unerheblich ist, als 

 wenn der betreffende Autor „Classis" oder ,,Ordo", oder 

 irgend ein beliebiges Wort gewählt hätte, leuchtet ein und 

 wohl ebenso, dass hier von der Vorstellung einer Gattung 

 in dem Sinne, wie man sie seit Linne festhält, nicht die 

 Rede sein kann. Ich will zunächst einio;e Belege zum 

 Obigen liefern , würde aber erforderlichen Falles zu weit 

 umfassenderer Begründung bereit sein. 



Da Costa gebraucht in den „Elements of Conchology" 

 p. 270 die Benennung „Cuneiis^^ und sagt: „Shells Avith 

 dissimilar or unequal sides , whose beak and hinge are 

 placed near to, or quite at one end." Nun wird jeder zu- 

 geben, dass man ein halbes Dutzend Gattungen anfuhren 

 kann, auf die jene Charakteristik passt. Der Autor zählt 



