34 



Indem ich daher, wo es erforderlich ist, nur die Gat- 

 tung Limax näher besprechen werde, lasse ich eine kri- 

 tische Durchsicht des Limax cinereus von O. F. Müller 

 vorausgehen , deren es um so mehr bedarf, als ich in 

 einem früheren Aufsatze angedeutet habe , dass sich dar- 

 unter der cinereo-niger versteckt halte und somit uns viele 

 Schriftsteller, die ihrem cinereus als Autor „Müller" hin- 

 hinzufiigen , in Ungewissheit lassen , ob sie den ächten 

 cinereus von Lister oder den cinereo-niser von Wolf dar- 

 unter verstanden haben. — 



Der Name cinereus kommt zuerst bei Lister vor, der 

 1678 in seiner Hist. anim, angl. unter Abbilduncp der Hoef- 

 nagel'schen Figur (man sehe meine Notiz : Die älteste Fi- 

 gur u. s. w. in diesen Blättern, VIIL S. 163) den Limax 

 cinereus, maximus, striatus und maculatus abhandelt. In 

 einem Appendix zu diesem Werke, den ich aber nicht be- 

 sitze, kommt eine andere, ihm ohne Zweifel eigenthümliche 

 Figur von demselben Thiere vor, die, nach F^russac zu 

 schliessen, mit der Fig. 104, Tab. 101 der 1685 erschie- 

 nenen Synopsis übereinstimmen soll. Diese zeigt, wie die 

 vorstehende einen gefleckten Mantel , ebenso das in dem 

 letzteren nur Kupfer enthaltenden Buche Tab. 102 aus 

 Redi copirte Cinereus - Paar in der Begattung. Dem- 

 nach steht es wohl ziemlich fest, dass Lister keinen cine- 

 reus mit ungeflecktem Mantel — also keinen cinereo- 

 niger — gekannt hat und sich sein Text auch nur auf 

 jenen bezieht. Wer einige Stellen in demselben anders 

 deuten wollte, möchte in den unangenehmen Fall kommen, 

 der Lister'schen Art einen neuen Namen geben und dessen 

 Richtiojkeit verantworten zu müssen. 



Am 4. Juni 1741 fand Linne auf seiner Reise in 

 Oeland im Wald unter den Bäumen eine grosse Wald- 

 schnecke. In der Uebersetzung des schwedischen Originals 

 von Schreber heisst es ferner wörtlich : „Sie war schwarz 

 mit Furchen auf dem Rücken, und runzlichen Falten; die 



