59 



dass ich M'eit entfernt bin zu p^lanhen, es seien nun alle 

 kritischen Punkte in's Licht gestellt. Ich habe keine Gruppe 

 so aufmerksam studirt, wie diese, für keine reicheres Ma- 

 terial unter den Händen ; aber in keiner ist von den Au- 

 toren auch durch Gründung schlechter Species so gesündigt 

 worden. Viele derselben beruhen allein auf der Färbung, 

 die meisten sind ungenügend beschrieben , was in dieser 

 Abtheilung am leichtesten eintreten kann. Denn die Ab- 

 weichungen der Form, Sculptur, Area, Lunula, kurz eines 

 grossen Theiles dessen, was von aussen auffällt, sind hier 

 sehr oferino;; auf die Mantelbucht und das Schloss ist fast 

 nie Rücksicht g-enommen , namentlich aber fehlen überall 

 Grössenangaben , aus denen man in Ermangelung von Fi- 

 guren überhaupt , oder von solchen , die alle drei Dimen- 

 sionen zeigen, auf das Verhältniss der letzteren schliessen 

 könnte. Deshayes erwähnt die Grösse nie, die neueren 

 englischen Autoren auch nicht und nur einige der älteren 

 geben zuweilen die Länge und Breite, nicht aber die Dicke 

 an. Man denke sich nun eine dreieckig-herzförmige, weiss- 

 gefärbte Muschel, deren Oberfläche fein quergereift, deren 

 Lunula nicht vertieft und herzförmig, deren Area schmal 

 lanzettförmig, wenig eingeschnitten ist, nehme einen glat- 

 ten Innenrand hinzu — und man wird eine genügende Zahl 

 von Diagnosen finden, die weiter nichts enthalten, und 

 aus denen man aber verschiedene Species erkennen 

 soll. Wenn daher ein Autor eine so ungenügend be- 

 stimmte Species, wegen der Unmöglichkeit eine vorhan- 

 dene Beschreibung sicher auf dieselbe anzuwenden, von 

 Neuem benennt und mit einer guten Diagnose versieht, so 



bequemlichkeiten bieten würde. Ausserdem sind solche l'abricirte Na- 

 men , wenn sie auch mit den schönsten griechischen und lateinischen 

 Endungen so dutzendweise versandt werden, wie es von Hrn. Gray und 

 in schwacher Nachahmung von Ilrn. A. Adams geschieht, stets der Wis- 

 senschaft unwürdig. 



