n 



nämlich die sehr ärmliche Diagnose Lamarcks , welche 

 lautet: „T. ovali, tenui, pellucida, alba, lineolis fulvis litu- 

 ratis transversim picta ; natibus oblique inflexis rufis ; lu- 

 nula basi violacea." Delessert hat keine Figur gegeben, 

 auch Chenu nicht und so hat Sowerby eine Substitution 

 vorgenommen, die, wie es scheint, glücklich ist. Mein 

 Exemplar ist zwar nicht an der Basis der Lunula mit 

 blauem Fleck versehen, den Lamarck sogar nochmals in 

 der Anmerkung hervorhebt , entspricht aber unzweifel- 

 haft der Figur des Thesaurus. Die Muschel ist ziemlich 

 angeschwollen, sehr dünnschalig, etwas querverlängert, hin- 

 ten breit abgeschnitten, fast glatt, weiss mit braunen Fleck- 

 chen und Winkelzügen. Die Wirbel springen massig vor, 

 sind schief eingerollt und liegen im vierten Theil der Länge. 

 Die wenig eingedrückte, herzförmige Lunula wird von einer 

 sehr verwischten Linie begrenzt. Die im Scheitel abge- 

 rundete, nicht die Mitte erreichende, sehr geöffnete Man- 

 telbucht bildet, wenn man die Anfangspunkte durch eine 

 Gerade verbindet, nahezu ein gleichseitiges Dreieck. L. 32, 

 H. 28, D. 20 mill. 



35. C. hebraea Lam. 



Hist. nat. Cyth. N. 30. Delessert Recueil t. 8. f. 6. 

 Hanley Recent Sh. p. 99. t. 13. f. 21. Catlow Cat. p. 38. 

 N. 46. Chenu Illustr. t. 8. f. 16. Deshayes Cat. Br. M. 

 p. 67. N. 37. Römer Krit. Unters, p. 47. N. 2. 



Hab. — ? 



Die Muschel, welche Sowerby p. 641. N. 100. 1. 134. 

 f. 143. 144. 148 angeführt und abgebildet hat, ist nicht 

 Lamarck's hebraea, sondern gehört zur Section Lioconcha 

 (Circo bei Desh.) und ist von Deshayes Circo Sowerbyi 

 genannt worden. Die Mantelbucht der hebraea ist zun- 

 geiiförmig und erreicht die Mitte nicht. Eine Circo, wo- 

 für sie hier und da gehalten wird, kann sie also nicht sein. 



36. C. nux Gmel. 



Syst. nat. XIII. p. 3289. N. 101. Bonanni Recr. II. 



