92 



Ich habe die einzelnen Arten unter folgenden Namen 

 eingetragen : 



1. Cyclostomus Habichi 



im §. 11 nach C. Rangelinus. Der Deckel ist dem der 

 cubanischen Art sehr ähnlich, wenn auch übrigens eine 

 natürliche Verwandtschaft weder mit dieser, noch mit den 

 übrigen Arten derselben Abtheilung anzunehmen ist. 



2. Tudora albescens. 



Durch die Freundlichkeit des Herrn Entdeckers erhielt 

 ich nachträglich noch ein Exemplar mit Deckel, wobei mich 

 derselbe auf das Verhältniss dieser Art zu Cycl. interrupla 

 Deless. Recueil pl. 29. f. 2 aufmerksam machte. Dass diese 

 Abbildung nicht das Cycl. interruptum Lam., sondern 

 C. ambigiium Lam. darstellt, während umgekehrt Cycl. 

 interruptum auf derselben Tafel als amhigua abgebildet ist, 

 wurde schon öfters erwähnt. Ausser dieser Abbildung und 

 Lamarck's kurzer Diagnose ist noch nichts über diese 

 verschollene Art bekannt geworden. Deshayes giebt gar 

 keine Erläuterung über dieselbe und sie ist meines Wissens 

 noch in keiner europäischen Sammlung wieder erkannt 

 worden. Als unbekannte Art kommt sie in meinem Consp. 

 Cyclost. 1847. p. 106 als Cyclostoma, in Gray 's Catal. 

 Cyclophorid. 1850. p. 50 als Choanopoma, in meiner Mon. 

 Pneum. I. p. 271 als Cistula?, ebenso im Catal. Phane- 

 ropneum. Brit. Mus. p. 190, Adams Gen. p. 293 und in 

 Mon. Pneum. Suppl. p. 134 vor, und die neueren Abbil- 

 dungen in Chenu 111. conch. Und in der neuen Edition des 

 Chemnitz sind nur Wiederholungen der Delessertschen 

 Figur, welche übrigens, wie sich aus den übrigen Darstel- 

 lungen der Cyclostoma- Arten schliessen lässt, schwerlich 

 sehr genau ist. Unter der unendlichen Anzahl von Cyclo- 

 stomaceen , welche durch meine Hände gegangen sind , ist 

 vorliegende Art die erste, welche sich ohne erheblichen 



