123 



niuthung geäussert, dass diese das Binnenland bewohnenden 

 Truncatellen : liratn , elongata und füico$ta wohl zu Geo- 

 raehmia zuzählen seien?*') Ich bin nicht der Meinung, da 

 ich selbst die Gattung; Geomelania aufo^estellt und durch 

 den zungenformigen Fortsatz am Peristoni characterisirt 

 habe. Ich kannte damals nur G. Jamaicensis und kurz 

 nachher auch G. minor. Das Thier ist nach x\. Adams 

 (Proc. Zool. Soc. 1849. p. 169) ganz das einer Trunca- 

 tella, das Gehäuse ist dem von Truncatella äusserst ver- 

 wandt und fast nur durch die zungenförmige Verlängerung 

 zu unterscheiden — es ist also umgekehrt der Schluss zu 

 ziehen, dass nicht unsere bergwohnenden Truncatellen zu 

 Geomelania, sondern dass alle später beschriebenen Geo- 

 melanien, welche den von mir angegebenen Gattungs- 

 Charakter nicht zeigen, geradezu mit Truncatella zu ver- 

 einigen sind, da ja auch schon C. B. Adams (Contrib. 

 to Conch. Nr. 2. p. 17) bei der Vergleichung mit Trunca- 

 tella hauptsächlich Werth darauf zu legen scheint, dass 

 bei der binnenländischen Lebensweise das Thier wahr- 

 scheinlich wenig Aehnlichkeit mit einer maritimen Gattung 

 (was Truncatella aber bekanntlich nicht ist), haben werde. 

 Ich selbst habe in meiner Sammlung ausser G. Jamaicen- 

 sis und minor ^ welche beide ächte Geomelanien sind, nur 

 G. Greyana und pygmacn C. B. Adams. Beide waren 

 bekanntlich von Adams ursprünglich als Cylindrellen be- 

 schrieben (in welcher Gattung die erstere auch noch in 

 meiner Mon. Helic. vol. III et IV, die andere in Mon. 

 Hei. II. p. 386 vorkommt) , und später nach der von 



•) Darauf scheint sich auch eine iVotiz zu beziehen, welche ich in 

 einer eben durch die Güte des Hrn. Verl', erhaltenen Schrift von Bland 

 „on the geographical distribulion ol' ihe genera and species of land- 

 shells of the West India Islands" 1861. p. 20 finde und welche be- 

 sagt: neuerliche Mittheilungen veranlassen mich das Vorkommen von 

 Geomelania auf Cuba /.u vermuthen. 



