138 



sieht, welche verstattet, jede neue Art alsbald neben Be- 

 kanntes, von dem sich ein Gruppencharacter angeben 

 lässt, einzureihen, ist vor Allem in einer so zahlreiche 

 Arten enthaltenden Gattung notlnvendig, da sie nur allein 

 eine richtige Grundlage für gute Diagnosen darbietet, durch 

 welche man dann analytisch aus grösseren in immer klei- 

 ner werdende Kreise verwiesen wird. Wie weit wir noch 

 in dieser Hinsicht vom Ziele entfernt sind, wie wenig gar 

 viele Autoren einem festen Plane folgen , dazu Belege zu 

 geben, ist wohl überflüssig. Gerade nun aus den ent- 

 wickelten Gründen lasse ich der Section Circe die Arten, 

 welche an V. scripta anschliessen, weise der Section Crista 

 diejenigen zu, die mit V. pectinataL. zusammenhängen, 

 und ordne unter Lioconcha alle die anderen, welche mi^ 

 V. castrensis L. in Verbindung stehen. Diese Familien 

 lassen sich höchst fasslich unterscheiden,*) denn es exisfirt 

 nicht eine einzige Species, bei der man im Zweifel sein 

 könnte, in welche von jenen sie verwiesen werden soll. 

 Mörch führt übrigens zu dieser Gruppe auch einige Arten 

 an, die, wie unter Anderem die Mantelbucht lehrt, nicht 

 hierher, sondern zu Caryatis gehören; so Cyth. modesta 

 Phil., tumens Gmel., rostrata Koch, hebraea Lam. 



Subgenus : Cytherea Lam. 



5. Sectio : Lioconcha Mörch. A n i m a 1 incognitum, 

 Testa rotundato-vel ovato-cordata, solida, tumidiuscula, 

 subinaequilateralis, clausa, laevigata vel transversim sulcata, 

 umbonibus tumidiusculis, prominentibus, recurvatis; lunula 

 cordata vel lanceolato-cordata, superficialis vel subimpressa, 

 circumscripta; area angusta, plana vel incisa; ligamentum 

 tenue, plerumque imrnersum ; sinus pallü minutissimus, ar- 



*) Wie ungenau das genommen wird, zeigt der faUiIo^r des 

 British Museums von Deshayes, woselbst bei der Characlerislik von 

 Circe gesagt wird „Testa apicibus depressa;* dass das auf Lioconcha 

 und Crista gar nicht passt, ist unbemerkt geblieben. 



