148 



Meretrix versetzt haben. Philipp! vergleicht sie mit Kecht 

 der L. tigrina Lam. ; sie ist jedoch abgerundeter, nament- 

 lich höher und darum von den Wirbeln nach hinten ab- 

 schüssiger, besitzt solidere Schalen und hat eine ganz flache 

 Lunula, die jedoch durch eine scharf eingeschnittene Linie 

 begrenzt wird. Die Aussenfläche ist ziemlich glatt, nur 

 nach dem Bauchrande hin und an den Seiten bemerkt man 

 unrcffelmässige Furchen. Die Farbe ist weisslich mit drei- 

 eckigen, braunen , bald spärlich vorhandenen , bald in un- 

 vollkommenen Längsreihen stehenden Plecken; die Innen- 

 seite ist reinweiss. Die Mantellinie steht weit vom Bauch- 

 rande ab, der Lunularzahn ist sehr gross. 



19. L. minor Desh. 



Cat. Br. M. p. 96. N. 37. 



Hab. — ? 



Diese Species, von der Deshayes sagt, dass ein ein- 

 ziges Exemplar in der Sammlung Gray's liege , ist an 

 sich deutlich genug beschrieben, aber durch einige Zusätze 

 wieder vollständig in Verwirrung gebracht. Der Autor 

 sagt: „T. minima, ovato-trigona, transversa, inaequilaterali, 

 antice obtusa, postice subangulata, transversim tenuissime 

 striata; alba, macuHs pallide croceis subradiata; umbonibus 

 minimis, acutis; lunula magna, ovato-cordiformi, plana; 

 valvis intus croceis." Nun wird hinzugefügt : „Testa mi- 

 nima; affinis Circe trimaculatae; species a Sowerbyo juniore 

 crocea dicta distinctissima est: vide Circe aegypliaca." 

 Dass die Diagnose eine Verwandtschaft mit der dieser 

 Section angehörenden L. trimaculata Lam. zulässt, lehrt 

 der Vergleich; wie aber die Circe crocea Gray (nicht So- 

 werby) mit ihren „umbonibus divaricatim rugatis", also dem 

 ächten Kennzeichen einer Circe in meinem Sinne, so ähn- 

 lich sein kann, dass überhaupt eine Erwähnung stattfinden 

 musste, das ist mir völlig unklar. Was nun C. aegyptiaca 

 betrifft, so findet sich im ganzen Deshayes'schen Werke 

 eine solche nicht, Sowerby hat keine dieses Namens und 



