und mir gegenwärtig zur Ansicht vorliegt. Dieses Exem- 

 plar ist der bekannten Chemnitzschen Abbildung (IX. t. 136. 

 f. 1256. 57) in Grösse, Färbung und der abgebrochenen Mün- 

 dung so ähnlich, dass man glauben sollte, jene wäre danach ge- 

 fertigt worden. — Ich habe ein ziemlich wohl erhaltenes 

 Exemplar der Cuming'schen Sammlung (Mon. Helic. II. 

 p. 369) beschrieben und die Schale als „tenuis" bezeichnet. 

 Chemnitz sagt: „sie hat eine viel weissere, glättere, 

 härtere und festere Substanz der Schale, als Helix decol- 

 lata" und dies passt auch auf die vorliegende, doch zweifle 

 ich nicht, dass jene dünnschalige Schnecke derselben Art 

 angehört, die vielleicht erst bei höherm Alter festschalig 

 und schwer wird. 



15. Helix Caribaea. 



Eins der vorliegenden 4 Exemplare ist der Helix 

 varians Menke sehr ähnlich, jedoch die übrigen, namentlich 

 die kleinere Varietät, lassen nicht an der Selbstständigkeit 

 der Art zweifeln. 



16. Cy clostoma r ete. 



Diese Art steht dem Cycl. decussaium Sow. (Thes. 

 Suppl. t. 31 A. f. 300. 301) = Licina Reeveana Pfr. 

 Mon. Pneum. p. 153 sehr nahe, unterscheidet sich aber 

 sogleich durch die nicht gekerbte Naht. Sie möge daher 

 in der wegen des unbekannten Deckels noch zweifelhaften 

 Gattung Licina Gray vorläufig ihren Platz finden, bis eine 

 genauere Kenntniss der seltenen Arten entweder zu einer 

 Vereinigung mit Choanopoma oder mit Cyclostomus führen 

 kann. — Als nahe verwandt erwähne ich hier eines mit- 

 gesandten Unicums von beträchtlicher Grösse (Länge 46, 

 Durchm, 26 Mm.), welches ich von Licina evoluta Reeve 

 nicht trennen zu können glaube. Herr Dr. W, schreibt 

 mir darüber: „ich halte die Art für subfossil, d. h. für 

 ausgestorben, wenigstens in jenem Theile der Insel Haiti, 

 wo ich mich aufhielt. Es stammt von einem bewaldeten 

 Hügel bei dem Städtchen Corail, war halb mit Erde be- 



