210 



schiede rein individueller Natur, und nicht einmal locale 

 Erscheinunofen. Von den verschiedenen Grössen sind ein- 

 farbiff lehmffelbe, dann dunkelbraune , meist mit hellem 

 Streifen um die Peripherie , endlich die typisch gefärbten 

 Spielarten da. Die Sculptur ist bei allen diesen Varietäten 

 constant. 



Ganz ähnliche Verhältnisse finden sich bei verschie- 

 denen andern australischen Heliceen ; bekannt ist es für 

 H. Incei, B. meto, B. Dufresnii etc., ich vermuthe auch, 

 dass Arten wie H. Yulei Forbes und andere noch gestrichen 

 werden müssen, sobald man über genügendes Material zu 

 verfügen hat. 



2. Hei ix Forster iana Pfr. 



Mit H. bipartita zusammen hat Macgillivray eine 

 Reihe von Formen eingesandt, deren grösste als H. For- 

 steriana var, major beschrieben ist. Auch von dieser Spe- 

 cies sind kleine und grosse Stücke durcheinander gefunden, 

 darunter eine mittlere Form , die mit dem Typus von H. 

 hetaera Pfr. (Proc. Zool. Soc. 1860, p. 134) vollkommen 

 übereinstimmt. Der grösste Durchmesser der kleinsten 

 Exemplare erreicht nur 12 — 15 mill. 



3. Hei ix Falconari Reeve. 



Eines sehr eiffcnthümlichen Falles muss ich noch Er- 

 wähnung thun; von H. Falconari und Bulimus Maconelli 

 finde ich nicht zwei Exemplare mit gleichem Nabel und 

 gleich hohem Gewinde. Der Hauptunterschied dieser Arten 

 beruht ja darauf, dass bei ersterer ein weiter Nabel, bei 

 der letzteren keine Durchbohrung vorhanden ist; Sculptur, 

 Färbung, alle Eigenthümlichkeiten der Schale, Fundort, 

 sind beiden Arten gemein. Das erste Exemplar nun von 

 B. Maconelli, was mir in die Hände kam , ist zufälHg 

 perforirt, etwa in einer Weite von 3 Mm. Weitere Ver- 

 gleichung ergab mehrere perforirte Exemplare dieser Art, 

 kleine und grosse, deren Nabelweite bis zu 3 Mm. schwankte ; 

 nun habe ich allerdings unter 20 Exemplaren kein Stück 



