216 



Exemplar, nach welchem die Beschreibung der ersten Art 

 vor nun fast zwanzig Jahren gemacht worden ist, nicht 

 mehr vor, sondern nur noch die aus demselben genommene 

 innere Schale; dagegen war die zweite Art noch in vier 

 Individuen vorhanden, von welchen eins näher zu unter- 

 suchen mir erlaubt war. Nach Prüfung dieses Materials 

 bin ich in dem Falle, folgende Mittheilung zu machen. 



War schon die in der Diagnose und Beschreibung 

 des Limax capensis enthaltene Erwähnung eines Kieles 

 auf dem Rücken des Thieres einigermaassen geeignet , zu 

 vermuthen, die Art gehöre zur Gattung Amalia, so wurde 

 diese Vermuthung durch Betrachtung der inneren Schale 

 zur grösseren Gewissheit. Sie zeigt nämlich grosse Aehn- 

 lichkeit mit derjenigen von Amalia marginata. Sie ist 

 solid, am Rande nicht häutig, bildet ein regelmässiges 

 Oval mit Neigung zum Viereck und der Nucleus liegt auf 

 der Mittellinie. 



Es wird daher der Limax capensis in Zukunft nicht 

 mehr in der Gattung Limax, in dem von mir Malak. Bl. 

 Bd. VIII. p. 155 gezogenen engeren Kreis , zu nennen, 

 sondern fortan als Amalia capensis Krauss anzuführen sein. 



Was nun die zweite Art betrifft, so hat Herr Professor 

 Krauss, da er in dem einen von ihm untersuchten Spiri- 

 tusexemplare keine innere Schale gefunden hat, der Mantel 

 sich von Arion nicht unterscheiden Hess und das Athemloch 

 nicht merklich nach hinten lag, allerdings auf die Gattung 

 Arion schliessen müssen. Es kommen jedoch Fälle vor, 

 dass bei Stücken von Limax, ich weiss nicht, aus welcher 

 Veranlassung, eine ausgebildete innere Schale fehlt. Ich 

 fand in dem von mir geöffneten Stücke die innere Schale 

 vor, und da eines Theils bei todten Thieren die wellen- 

 förmige Runzelung auf dem Mantel des Limax verschwindet, 

 auch durch den Einfluss des Spiritus der vordere Theil 

 so zusammengezogen wird, dass das Athemloch in der 

 Mitte zu sein scheint, ebensowenig an den vorliegenden 



