lunularls angusta, plerumque usque ad dentem primarium 

 producta; margo internus laevis, acutus. 



Man sieht, dass ich die Section auf die leicht erkenn- 

 baren und einen hohen Grad von Uebereinstimmung dar- 

 bietenden Arten beschränkt habe , welche sich an Venus 

 scripta L. anschliessen ; die anderen , an deren Spitze 

 V. pectinata L. steht, habe ich abgetrennt und werde sie 

 unter der Section Crista behandeln. Ich halte diese 

 Scheidung für sehr natürlich , insofern beide Abtheilungen 

 sich vollkommen diao-nostisch feststellen lassen und ausser 

 der Gattungs-Aehnlichkeit eigentlich nur in der rudimentären 

 Mantelbucht übereinstimmen. Einige englische Autoren 

 verweisen beide genannte Sectionen als „Genus" nicht 

 einmal zur Familie Veneridae, sondern zu Astartidae, ob- 

 gleich das Thier von Venus Im Wesentlichen nicht ab- 

 weicht, auch die Schalen den Gattungscharakter besitzen. 



1. C. scripta L. 



Syst. nat. X. p. 689. N. 121, XII. p. 1135. N. 145, 

 Mus. Ulr. p. 507. N. 73. Rumph. Mus. Amb. t 43. f. C 

 (male.) Petiver Aquat. anim. t. 18. f. 3 (male.) Gualtieri 

 index t. 77. f. C (male.) Knorr Vergn. V. t. 15. f. 3. 

 Klein Tentamen p. 151. §. 385. N. 2. Martini Gesch. d. 

 N. I. t. 12. f. 1. 2. Chemnitz Conch. Gab. Vll. p. 31. 

 t. 40. f. 420. 421. 422, Gmelin Syst. nat. XIII. p. 3286. 

 N. 79 (var. excl.) Müller Linn^'s Natursyst. VI. p. 276. 

 N. 145. Schröter Einleit. III. p. 145. Bosc Hist. nat. 

 p. 63 (pro parte). Encycl. meth. I. t. 274. f. 1. Dillwyn 

 Catal. I. 201. N. 99 (ex parte). Wood Ind. test. p. 39. 

 N. 97. Lamarck Hist. nat. Cyth. N. 57 (ex parte). Gray 

 Analyst 1838. 307. Deshayes Cat. Br. M. p. 83. N. 1. 

 Hanley Linn. Conch. p. 78. Römer Krit. Unters, p. 97. 

 N. 79, (Cyth. subquadrata Dunk.). 



Marc Moluccense. 



Linne verlangt , dass die Muschel ,,postice angulo 

 rccto ;mo-ulata" sei, und wenn er auch feinere Eigcn^hüm- 



