umbiegenden Längsfurchen der Wirbel sagt Linn^ nichts, 

 und diese sind in Wahrheit bei der ächten scripta kaum 

 angedeutet, oft nur in ihren Enden an den Rückenrändern 

 als feine liöckerchen zu erkennen. C. personata besitzt 

 sie stets etwas stärker, was Deshayes bei N. 2 bestätigt, 

 bei Nr, 5 verschweigt. Von der Farbe sagt Linne ausser 

 dem, was Area und Lunula betrifft nur noch, dass die 

 Innenseite weiss sei; letzteres ist nicht durchgreifend, wie 

 ich denn blaue, rosenfarbene , blaubraune Färbungen auf- 

 weisen kann. Die Aussenfläche ist gelblich, weisslich, mit 

 grau-gelblicher Epidermis überzogen , einfarbig , oder häu- 

 figer von feinen rothen Zickzackflecken und Strahlen man- 

 nigfach bedeckt; doch ist die personata stets viel bunt- 

 farbiger und lebhafter gezeichnet, woraus hervorgeht, dass 

 Deshayes durch die Phrase ,,albo-grisea fusco in raedio 

 maeulata, ad margines saepius lineolata; maculis in medio 

 saepius duabus personatis", nur gewisse Farbenvarietäten 

 gekennzeichnet hat. Auch die Innenseite der personata 

 ist nicht immer „in der Tiefe violett, am Rande weiss", 

 sondern die Wirbelgegend ist auch gelblich , röthlich und 

 braun überlaufen , aber allerdings zeigt sich nach den Rän- 

 dern hin stets weisse Färbung. Deshayes legt noch Gewicht 

 darauf, dass der vordere Muskeleindruck eiförmig verlän- 

 gert sei; derselbe ist um ein Geringes schmäler als in 

 C. scripta. Ebenso hebt Deshayes hervor, dass die Furche 

 in welche der Seitenzahn passt, bis zum Cardinalzahn 

 verlängert sei; das ist wahr und fällt darum mehr auf, 

 weil hier der Vorderrand steil und hoch ansteigt, zeigt 

 sich aber auch bei C. scripta in dem Grade, wie es der 

 Rand verstattet. In der Mantelbucht ist kein Unterschied. 

 Cytherea undatina Lam. , welche Deshayes für C, scripta 

 L. ausgibt, ist verschieden; vergl. N. 5. Die Muschel, 

 welche Hanley in Recent Sh. t. 15. f. 25 abbildet und für 

 die er den Namen C. Quoyi vorschlägt, ist nicht, wie 



