9 



die gewöhnliche Abstutzung der Hinterseite ganz fehlt, 

 das vielmehr hier ziemlich spitz vorgezogen ist. Es sind 

 gar manche Arten auf weniger erhebliche Unterschiede 

 abgetrennt worden ! 



8. C. turaefacta Sow. 



Thesaur. p. 652. N. 10. t. 138. f. 28-30. Deshayes 

 Cat. Br. M. p. 87. N. 13. 



Hab. — ? 



„Muschel etwas schiefer und bauchiger als C. unda- 

 tina, mit grosser Neigung in der Nähe der Wirbel anzu- 

 schwellen, welche fein gerippt sind", sagt Sowerby, und 

 damit sind allerdings die Hauptunterschiede hervorgehoben. 

 Mein Exemplar ist weiss und trägt eine gelbliche, glän- 

 zende Epidermis; die flache, etwas breit lanzettförmige, 

 deutlich umschriebene Lunula, wie die gewölbte, schmale 

 Area sind braun gestrichelt; die Innenfläche ist bräunlich- 

 gelb gefärbt, der Manteleindruck sitzt ziemlich hoch. 



9. C. crocea Gray, 



Analyst 1838. Vlll. 307. Savigny Descr. de l'Egypte 

 t. 9. f. 3. Hanley Recent Sh. p. 103. Sowerby Thesaur. 

 p. 653. N. 14. t. 139. f. 49—52. Deshayes Cat. Br. M. 

 p. 85. N. 8. 



Cyth. sugillata Jonas in Zeitschr. f. Malak. 1846. 

 p. 64. Römer Krit. Unters, p. 99. 



Marc rubrum. 



Sämmthche Beschreibungen sind von jugendlichen 

 Exemplaren genommen; denn kein Autor erwähnt der aus- 

 serordentlichen Anschwellung und Schwere der Schalen, 

 welche die Art im Alter erfährt. Ich besitze ein Exem- 

 plar mit L. 54, H. 49, D. 33 mill, bei welchem jede ein- 

 zelne Schale eine Dicke von 8 mill. besitzt, und habe drei 

 ähnliche Stücke gesehen. Die Farbe desselben ist gelb- 

 lich weiss, von einer horngelben, glänzenden Oberhaut be- 

 deckt; doch kommen auch braune unvollkommene Strahlen 

 an den Wirbeln vor, und Lunula wie Area tragen zuwei- 



