2a 



der Mitte beorinnen und die einen gezähnten Innenrand 

 hat, als Varietät citiren. Allerdings zeigt die Figur der 

 Encyclopedie ebenfalls vorn keine Rippen; weil aber La- 

 marck sowohl im lateinischen als im französischen Text 

 von Seitenrippen überhaupt spricht, während er bei den 

 vorhergehenden Arten (dispar und pulicaris) ausdrücklich 

 nur eine Seite nennt, so müsste man eher annehmen, er 

 habe sich im Citat vergriffen, oder geglaubt, dass die fei- 

 neren Furchen der Vorderseite vom Zeichner vielleicht 

 übersehen worden seien. 



Ich bin im Besitze einer Muschel, die mit Ausnahme 

 der etwas verschiedenen Farbe , genau der Beschreibung 

 Lamarck's und auch obiger Figur, abgesehen von den die- 

 ser fehlenden vorderen Seitenrippen, entspricht und die 

 ich desshalb als C. mixta ansehe. Der Umriss ist eiför- 

 mig, hinten von den Wirbeln herab etwas schief, ein we- 

 nig gewölbt abgeschnitten, so dass letztere, die nur wenig 

 ausserhalb der Mitte nach vorn gerückt stehen, mehr als 

 gewöhnlich vortreten; diese Form hat Lamarck durch „ovato- 

 cuneata" ausdrücken wollen. Auf weisslicher Grundfarbe, 

 die nach den Wirbeln ins Blassröthliche wandelt, zeigen 

 sich rothe Flecken, an den Rändern Linien, zum Theil im 

 Winkel gebogen ; an den Seiten stehen diese in regelmäs- 

 sigen Zwischenräumen und sind kurz, hinten in's dunkel- 

 braune übergehend; also statt „albo-caerulescente" haben 

 wir in Bezug auf das vorliegende Exemplar zu setzen: 

 albida ad umbones pallide rubescente, das „spadiceo ma- 

 culata" passt ganz gut. Die Oberfläche ist mit ziemlich 

 dicken und dichten , etwas unregelmässigen , fadenartigen 

 Querrippen besetzt, die an den Seiten, namentlich hinten, 

 wo die etwa von der Mitte unter spitzen Winkeln aus- 

 strahlenden, concav auswärts gebogenen, schwächeren Längs- 

 rippen sich zeigen , fast unmerklich werden und vorzugs- 

 weise dazu dienen , letztere zu körnein ; die übereinander 

 gethürmten Winkel, unter denen diese Seitenrippen zu- 



