sammenstossen, verschwinden nach der Basis hin; wir ha- 

 ben demnach: „sulcis medianis transversis: laterum longi- 

 tudinalibus, oblique curvis" und „sillons divergente et la- 

 teraux l^gerement creneles," Die Lunuhx ist schwach con- 

 cav, lanzettförmig, roth gefärbt, demnach „ano lanceolata," 

 Die Mantelbucht ist als sehr unbedeutende Einbieguno- vor- 

 banden, mit der die Mantellinie senkrecht unter dem hin- 

 teren Muskel fleck nach diesem aufsteigt. Die Schalen sind 

 ziemlich fest. Innen unter dem Winkel findet sich ein 

 blasser braunrother Fleck, an den Rändern schimmern die 

 Flecken der Aussenseite durch. L. 25, H. 20, D. 13 mill. 

 Vergessen wir nicht, dass sorgfältigere Nachforschun- 

 gen nun schon mehrfach ergeben haben, wie Lamarck doch 

 nicht so häufig auf unwesentliche Dinge neue Arten ge- 

 gründet hat, als wir aus der zweiten Auflage seines Wer- 

 kes durch die Bemerkungen von Deshayes, denen er selbst 

 später wenig treu geblieben ist, zu glauben versucht waren. 



12. C. transversaria Deshayes. 



Proceed. Z. S. L. 1853. p. 6. N. 26, Cat. Br. M. 

 p. 90. N. 20. 



Insulae Philippinae. 



Ich kenne diese Art nicht, sehe aber, dass sie nur 

 wenig von der, welche ich vorher beschrieben habe, ab- 

 weichen kann. Der Autor beschreibt: ,,T. ovato-trans- 

 versa, subaequilaterali , depressa , antice rotundata , postice 

 subtruncata, fusca, saepius ad umbones albo angulatim ma- 

 culata; antice posticeque divaricatim rugosa, in medio 

 transversim sulcata, sulcis rugisque granosis; umbonibus 

 minimis brevibus oppositis ; lunula elongato-lanceolata, linea 

 impressa circumscripta atrata; vulva subplana, laevigata; 

 intus alba, in medio violaceo maculata." 



Var. ß. Testa minore , sulcis transversis majoribus." 



Ich finde ausser der Färbung folgende Unterschiede: 



1) Würde ich meine Muschel, wie die angegebenen Di- 



