welcher seiner Ansicht nach die Art am besten be2;riffea 

 hatte. Bei dieser Vergleichung ist es ihm gelungen, einige 

 in Reeve's Werke vorkommende Irrthümer zu verbessern; 

 ferner kamen ihm mehrere Arten vor, die ihm identisch 

 zu sein schienen, welche er als Synonyme vereinigte, und 

 endlich stellte er einige neue Benennungen für solche auf, 

 die zwei oder mehrere Arten gemeinsam hatten. — Was 

 die Geschlechter anbelangt, worin die Familie der Melanien 

 eingetheilt worden ist, so lässt sich über den Werth von 

 solchen Eintheilungen durchaus kein definitives Urtheil 

 fällen, denn bis dahin sind die Geschlechter blos nach den 

 Charakteren der Schalen gebildet worden und muss uns 

 erst die nähere Kenntniss der Thiere belehren, ob die Ge- 

 schlechter Gültigkeit haben können oder nicht. Herr B. 

 hat es daher für gerathen gehalten, vorläufig die am mei- 

 sten gebräuchlichen Geschlechter anzunehmen, obschon er 

 es anerkennt , dass dieselben einen sehr verschiedenen 

 Werth haben. So scheinen ihm die Geschlechter Paludo- 

 mus, Pirena, Melanopsis, Melania es mehr zu verdienen, 

 als wahre Geschlechter angenommen zu werden, als die 

 von Jo, Leptoxis, Gyrotoma. In das Geschlecht Hemisi- 

 nus sind ffanz heteroo-ene Formen gebracht worden und 

 glaubt Herr B., dass davon Unterabtheilungen gebildet wer- 

 den müssen oder dass man dieses Geschlecht mit Melania 

 verbinden müsse. Da man das Geschlecht Hemisinus aber 

 allgemein angenommen hat , so hat er nicht angestanden, 

 dasselbe vorläufig beizubehalten. — Herr B. ist nicht ab- 

 geneigt, mit Philippi anzunehmen, dass die Familie der 

 Melania nur ein blosses Geschlecht der Familie der Palu- 

 dinaceen bildet. Zu der Familie der Melanien, sagt Herr 

 B., zähle er alle kreiselförmige ^') Arten aus süssem Was- 



*) Wenn schon viele zur Familie der Melanien gehörende Arten 

 ihurmförmig sind, so giebt es doch auch manche, die anders geformt, 

 eiförmig, kugelig u. s. w. sind. 



