97 



340. N. 778. Gronov Zoophyl. fasc. 3. p. 271. N. 1161. 

 Klein Ostracol. p. 157. §. 393. N. 3. Müller Linn^'s 

 Natursyst. VI. p. 272. N. 131. Born Index p. 54, Mus 

 p. 67. Chemnitz Conch. Gab. VII. p. 55. t. 43. f. 450— 

 54. Schröter Einleit. III. p. 130. Gmelin Syst. nat. 

 XIII. p. 3274. N. 22. Encycl. method. I. t. 261. f. 1. a, 

 b, IL p. 97. N. 9. Bosc Hist. nat. III. p. 49. Megerle 

 V. Mühlfeidt Entwurf etc. p. 50. Lamarck Hist. nat. Do- 

 nax N. 22. Schumacher Nouv. Syst. p. 149. t. 14. f. 3, 

 Meroe picta. Dillwyn Gatal. p. 185. Wood Index test. 

 p. 37. N. 62. J. Sowerby Gen. of Sh. 1834. Hanley 

 Recent Sh. p. 83. Sowerby jun. Conch. Man. f. 117 a. 

 Gray Analyst 1838. VIII. p. 303. ßeeve Conch. syst. I. 

 t. 70. f. 6. Sowerby Thesaur. p. 609. N. 1. t. 126. f. 1. 2. 

 Deshayes Cat. Er. Mus. p. 41. N. 1. Hanley Linn. Conch, 

 p. 71. Römer Krit. Unters, p 49. N. 22. 



Insulae Philippinae (Cuming) ; Malabar, Ceylon, Tran- 

 quebar (Chemnitz). 



Nach Davila und Favart d'Herbigny kommt die Spe- 

 cies auch bei Brasilien vor, was wohl unrichtig ist. Des- 

 hayes citirt den Sunet Adanson's fraglich, gibt aber nichts 

 destoweniger zuerst „Marc Senegalense" als Fundort ohne 

 Fragezeichen an. Ebenso wiederholt er das schon von 

 ihm bei Lamarck angegebene, jedenfalls von Chemnitz ab- 

 geschriebene (wie auch Petiver pl. 13 statt 23) Citat Fa- 

 vanne t. 47. f. A 2, welche Abbildung gar keine Aehnlich- 

 keit mit unserer Art hat, namentlich hinten sehr viel 

 länger als vorn ist. 



Die Oberfläche ist weisslich, röthlich und violett-weiss, 

 auch braun, mit zahlreichen, oft aus einzelnen Flecken be- 

 stehenden braunen, röthlichen oder violetten Zickzacklinien 

 bedeckt. Figur 454 bei Chemnitz ist einfarbig violett, 453 

 einfarbig weiss mit „milchblauen Querbinden" am Wirbel. 

 Die Innenfläche pflegt in der Regel nach den Rändern zu 

 weisslich, gegen die Mitte hin violett zu sein. Von den 



Malak, m. III. Man. 1863. 7 



