157 



unter Achatina vereinigt, bald auseinander gerissen; ja, es 

 erwies sich sogar, dass nicht blos HeHceen, sondern sogar 

 Auriculaceen (T. pellucida Pfr.) abzutrennen waren. 



Zu diesem Wandern der Arten gesellt sich noch das 

 Wand,ern der Gattung selbst, die zu den Achatinen (im 

 älteren Sinne), zu den Baleen, endlich von Martens (in 

 Albers Heliceen) zu den Cionellen gebracht wurde; sodass 

 die Verwirrung, in der sie sich befindet, ziemlich gross ist. 



Der Grund dieser Confusion ist derselbe, der sich bis- 

 her stets bei der Systematik der Landschnecken gefunden 

 hat, die mangelnde Kenntniss der Thiere selbst, von denen 

 uns die Gehäuse vorliegen, ohne die wir gänzlich ausser 

 Stande sind, die naturgemässe Verwandtschaft aufzuklären. 



Wenn ich also im Folgenden versuche, das Genus 

 hinzustellen, wie es mir natürlich erscheint, so beruht das 

 lediglich auf meiner subjectiven Auffassung, da ich leider 

 in Bezug auf die Thiere auch kaum Neues zu melden 

 habe. 



Die richtige Auffassung der Gattung scheint mir die 

 ursprüngliche Beck'sche zu sein, auf die auch Martens zu- 

 rückgegangen ist, wonach es sich um eine Reihe kleiner 

 Schneckchen des indisch-pacifischen Faunengebiets handelt, 

 also mit demselben Verbreitungsbezirk, den auch Hydrocena 

 (mit den zwei bekannten Ausnahmen des Mittelmeergebiets) 

 hat. Sie bewohnen die kleinen Inseln des stillen Meeres 

 bis Mauritius hin und leben ähnlich wie Succineen und die 

 meisten Auriculaceen am Wasser (s. unten). Der Fundort Mau- 

 ritius erscheint bisher ziemlich vereinzelt, da alle andern bis- 

 her bekannten Arten östHch von Neuholland gefunden sind ; 

 doch vermuthe ich, dass sie an anderen Stellen nur übersehen 

 sind, wie ich denn auch eine neue Art, die bei Manila ge- 

 funden ist, zu beschreiben habe. 



Vom Thier habe ich nur noch mitzutheilen, dass es 

 lebendig gebärend ist, wie Partula und Achatinella, was 



