165 



das Museum Boltenianum in ähnlicher Weise beurtheilt**), 

 da sich dabei jedoch ein Paar nicht unwesentlicher Unge- 

 nauigkeiten eingeschlichen haben, erlaube ich mir über dies 

 Werk hier einige Bemerkuno^en mitzutheilen. 



Beide genannte Werke sind, da sie nicht im Buch- 

 handel erschienen, sondern bloss als Auctionskataloge der 

 Sammlungen gedruckt wurden, ausserordentlich selten. 

 Sie haben dadurch eine weit orrössere Auctorität in der 

 Literatur erlangt, als man ihnen geben würde, wenn sie 

 allgemein bekannt wären. In der sonst an conchyliologi- - 

 sehen Werken reichen Göttinger Bibliothek findet sich 

 keines der beiden Werke, durch die Güte aber des Herrn 

 Dr. Moebius in Hamburg habe ich von der dortigen 

 Stadtbibliothek das Museum Boltenianum erhalten. 



Von diesem Werke giebt es zwei Ausgaben, von de- 

 nen die ältere (1798) aber noch um Vieles seltener als die 

 neuere (1819) ist, sich nirgends vollständig citirt findet 

 und deren Existenz von Fischerf) ganz geleugnet wird. 

 Hätte Fischer hierin Recht, so würde uns das Buch gar 

 nicht interessiren , da es dann gegen L a m a r c k nicht in 

 der Priorität stände; die ältere Ausgabe ist aber wirklich 

 vorhanden, wie man u. A. aus Link's Verzeichniss der 

 Sammlung in Rostock sehen kann, worin schon 1806 die 

 Bolten'schen Gattungen citirt sind. Keine der Ausgaben 

 ist jedoch im Buchhandel erschienen und finden sich nicht 

 im Messkataloge. 



Der Titel dieser älteren Ausgabe lautet :MuseumBol- 

 t e n i a n u m sive Catalogus cimeliorum e tribus regnis naturae 



*) P. Fischer Museuni Calonnianum jin .loiim. de Conchyliologie 

 X (3. Serie II) 1862. p. 276-279. 



**) P. Fischer Museum Boltenianum imJoiirn. de Conchyliologie 

 VII (2. Serie 111.) 1858. p. 206—208. 



I) A. a. 0. p. 207. „La preface est datee de 1798; eile est im- 

 primee sur le meme papier que la premiere page qui porte la mille- 

 sime 1819. Celle derniere doit donc seule elre adoplee." 



